Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7458/2023 ~ М-6224/2023 от 11.09.2023

        Копия

№ 2-7458/2023

56RS0018-01-2023-007774-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                          г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зобовой М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском к Зобовой М.Л., указав, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Зобовой М.Л. заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) N. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) – ... рублей, процентная ставка по кредиту – ...% годовых.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк предоставил заемщику кредит, вместе с тем, Зобова М.Л. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 739,03 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ..., а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» с ... (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Просили взыскать с Зобовой М.Л. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 88 739,03 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 76 338,9 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11 454,22 рублей, сумма пени в размере 945,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля, а всего 91 601,03 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зобова М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из принятых банком общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» договор является договором присоединения (п.2.1); банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в т.ч. по уплате ежемесячных платежей (3.2); требование о досрочном погашении задолженности направляется в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности (п.3.3) кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Зобовой М.Л. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере ... рублей по специальному карточному счету с льготным периодом кредитования под ...% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.

Индивидуальные условия кредитования (Анкета-заявление) подписаны ответчиком Зобовой М.Л., которая не опровергла данное обстоятельство.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, размере неустоек, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ... рублей, что подтверждается выпиской по счету N за период с ... по ....

Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривался.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ..., а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» с ... (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что также подтверждено представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ....

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ... составляет 88 739,03 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 76 338,9 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11 454,22 рублей, сумма пени в размере 945,91 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая, что заемщик Зобова М.Л. нарушила условия кредитного договора, требования банка добровольно не удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2 862 рубля, что подтверждается платежными поручениями N от ... и N от ....

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 88 739 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 338 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 454 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 945 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 862 ░░░░░, ░ ░░░░░ 91 601 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░:          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-7458/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░