Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1767/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1767/2022

(59RS0002-01-2021-006770-16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                  23 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием представителя ответчика Иванова М.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кошкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Кошкиной Н.С. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Кошкина Н.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 383 658,68 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-<данные изъяты>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 6 962,14 руб. В результате задолженность составляет 376 696,54 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Кошкиной Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 376 696,54 руб., которая состоит из: 74953,68 руб. –основной долг, 24220,63 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12709,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, 264812,78 руб.- штрафы, государственную пошлину в размере 6 966,97 руб.

Истец ООО «Феникс» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кошкина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика Иванов М.И. в судебном заседании с иском не согласен, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кошкиной Н.С. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 85165,00 руб., срок кредита 1102 дней, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых /л.д.8/.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично)- <данные изъяты>% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день /л.д.19-26/.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д.16/.

Кошкина Н.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с этим размер задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 376 696,54 руб., которая состоит из: 74953,68 руб. –основной долг, 24220,63 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12709,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, 264812,78 руб.- штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <данные изъяты> согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования банка к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Кредитным договором №, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, не предусмотрен запрет на уступку прав по договору.

В результате заключения договора уступки прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» к истцу, как к цессионарию, перешли права и обязанности по указанному кредитному договору.

ООО «Феникс» направило в адрес Кошкиной Н.С. требование о полном погашении долга, которое ею не было исполнено в добровольном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кредитным договором № предусмотрены ежемесячные платежи согласно графику платежей, последний платеж – 19.10.2015г.

В материалы дела представлено требование о полном погашении задолженности, подписанное генеральным директором ООО «Феникс», адресованное ответчику о погашении задолженности в размере 383658,68руб. в течение 30 дней /л.д.30/.

Изучив представленные истцом документы, в том числе требование о полном погашении задолженности, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного требования и получения его ответчиком, либо его возврат истцу по каким-либо основаниям (истечение срока хранение, отсутствие адреса по адресу и т.д.). Поэтому при исчислении срока давности указанное уведомление во внимание судом не принимается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по заявленным истцом требованиям мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должника Кошкиной Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383658руб., 68 коп., которая состоит из: 74953,68 руб. - основной долг, 24220,63 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19671,59 руб. - проценты за просроченный основной долг, 264812,78 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3518 руб. 30 коп., всего на общую сумму в размере 387176 руб. 98 коп. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18.06.2020г. в связи с возражениями должника.

Следовательно, 3-летний срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля).

При этом пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В данном случае неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа составляла более 6 месяцев, а потому удлинению не подлежит.

При применении срока исковой давности с учетом приостановления его течения задолженность подлежала взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-5 месяцев), при этом истец просит взыскать задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о добровольном внесении ответчиком в счет погашения задолженности платежей в размере 6962,14 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете /л.д.17/, суд во внимание не принимает, поскольку данные денежные средства списаны в принудительном порядке со счета Кошкиной Н.С. в порядке исполнения по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями представленными по запросу суда ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кошкиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376696,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6966,97 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Э.Б.Домнина