Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2023 (2-4212/2022;) ~ М-3955/2022 от 08.11.2022

2-353/2023

56RS0009-01-2022-005333-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Урюпиной Л.С. - Колесник Т.В. к Отделу судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга, Уланкову Е.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Урюпиной Л.С. - Колесник Т.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2021 по делу №<Номер обезличен> Урюпина Л.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Колесник Т.В.- член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник с <Дата обезличена> состоит в браке с Урюпиным В.П.

На основании полученной выписки из ЕГРН от 21.10.2021 выявлено имущество, принадлежащее супругу должника Урюпину В.П.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №<Номер обезличен> от 12.04.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Колесник Т.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: Лот 1: нежилое помещение, кадастровый номер <Номер обезличен> местоположение : <...>, гараж с погребом <Номер обезличен>.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №<Номер обезличен> от 12.04.2022 финансовым управляющим были проведены торги на электронной торговой площадке, по результатам которых был заключен договор купли-продажи.

Финансовым управляющим установлено наличие записи о запрете на совершение регистрационных действий в отношении предмета договора купли-продажи, что является препятствием для осуществления действий по государственной регистрации перехода права.

Просит суд обязать ОСП Дзержинского района г. Оренбурга исключить нежилое помещение, кадастровый номер <Номер обезличен>, местоположение: <...>, гараж с погребом <Номер обезличен>, площадь 22,1 кв.м. из описи арестованного имущества, освободить имущество от арестов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Уланков Е.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Оренбургской области; УФССП России по Оренбургской области; Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк; МИФНС №12 по Оренбургской области.

В судебном заседании истец Финансовый управляющий Урюпиной Л.С. Колесник Т.В. не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Урюпина Л.С. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебном заседании не присутствовали о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождественность спора. При этом тождественным признается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований, которые определяются совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как установлено в судебном заседании, решением суда от 30.01.2023 по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Уланкова Е.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк», МИФНС №12 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, исковые требования Уланкова Е.В. удовлетворены.

Решением суда постановлено: Освободить недвижимое имущество – гараж с погребом к кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>, гараж с погребом <Номер обезличен> от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области постановлением от 25 марта 2022 года в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>; постановлением от 11 августа 2022 года в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>; постановлением от 15 августа 2022 года в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>; постановлением от 15 августа 2022 года в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>; постановлением от 15 августа 2022 года в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>; постановлением от 23 августа 2022 года в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>.

Заявленные по настоящему спору исковые требования Финансового управляющего Урюпиной Л.С. - Колесник Т.В. к Отделу судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга, Уланкову Е.В. об освобождении имущества от ареста, являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу иску Уланкова Е.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк», МИФНС №12 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста.

Решение суда по гражданскому делу <Номер обезличен> вступило в законную силу 07.03.2023.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по исковому заявлению Финансового управляющего Урюпиной Л.С. - Колесник Т.В. к Отделу судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга, Уланкову Е.В. об освобождении имущества от ареста, прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Новодацкая Н.В.