Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2023 от 10.05.2023

УИД 34RS0№...-43

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Шнеуру Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к ответчику Шнеуру Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Шнеуром Ю.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 500 000руб. под 51,1 % годовых.

В соответствии с п.1.1 заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику открыт текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования №...-УПТ по кредитному договору заключенному с ответчиком.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором. В результате этого образовалась задолженность.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 000,25руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2201,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Шнеур Ю.А. судебное заседание не явился, в дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения, в которых он просит применить срок исковой давности.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Шнеуром Ю.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 500 000руб. под 51,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования №...-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Шнеура Ю.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд оценив доводы заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ условий предоставления и обслуживания расчетных карт установлено, что банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Однако уведомления о необходимости исполнения кредитных обязательств в адрес ответчика истцом не направлялось, что не опровергается материалами дела.

Согласно выписке по счету, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000руб.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье трехлетний срок исковой давности уже истек.

Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161000,25 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Шнеуру Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161000,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2201,04 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись     Троицкова Ю.В.