Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 ~ М-690/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-973/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием ответчика Гаврилова И.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску САО «ВСК» к Гаврилову И.В. о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гаврилову И.В. о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 109800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3396 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet с государственным регистрационным знаком №, застрахованного у истца по полису ОСАГО № (страхователь Гаврилова Л.В.) под управлением Гаврилова И.В. и автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, которым управлял К., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобилю ВАЗ с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Потерпевшему К. было выплачено страховое возмещение в сумме 109800 рублей. Согласно полису страхования № № Гаврилов И.В. не был допущен к управлению транспортным средством Chevrolet. Просит взыскать убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 109800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Гаврилова Л.В., СПАО «Ингосстрах» (л.д. 2).

Истец - САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Гаврилов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, подтвердив, что его автогражданская ответственность не была застрахована, сумму ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Третьи лица - Гаврилова Л.В., представитель СПАО «Ингосстрах», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 15.1 ст. 12 названного Федерального закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Подпункт «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО также предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не имеющему права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet с государственным регистрационным знаком №, застрахованного у истца по полису ОСАГО № № (страхователь Гаврилова Л.В.), под управлением Гаврилова И.В. и автомобиля LadaGranta с государственным регистрационным знаком № которым управлял К., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю автомобиля LadaGranta с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля LadaGranta с государственным регистрационным знаком № является К. (л.д. 47 оборот).

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства Chevrolet с государственным регистрационным знаком № застрахована в САО «ВСК» (л.д. 18).

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Федерального закона при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

Из материалов дела следует, что потерпевший К. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПАО «Ингосстрах», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило К. сумму страхового возмещения в размере 109800 рублей (л.д. 26, 29).

Сумма страхового возмещения сторонами не оспаривалась.

Во исполнения ФЗ «Об ОСАГО» истец САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» (л.д. 30).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Гаврилов И.В., причинивший вред имуществу К., не имел права управления транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet с государственным регистрационным знаком № на основании страхового полиса ОСАГО серии №.

Таким образом, у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Гаврилова И.В. в пользу истца причиненного ущерба в порядке регресса в размере 109800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 3396 рублей (л.д. 6).

В рамках настоящего дела по заявлению стороны истца определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Гаврилову И.В., в пределах заявленной суммы исковых требований, действие которых согласно требованиям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск САО «ВСК» к Гаврилову И.В. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Игоря Владимировича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 109800 (сто девять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей.

Действие мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        К.В. Гордеева

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.