Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1495/2021 ~ М-1585/2021 от 02.11.2021

Административное дело №2а-1495/2021

УИД: 36RS0020-01-2021-003079-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием административного истца Коноваленко А.В.

административного ответчика - временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области Котляровой Н.А.

представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставав по Воронежской области Пилипенко Е.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Коноваленко А.В. к временно исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области Котляровой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставав по Воронежской области о снятии ареста с недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Коноваленко А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Лискинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Подколзиной Е.И. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в котором указывал, что на основании постановлений судебного пристава – исполнителя Лискинского РОСП Подколзиной Е.И. от 22 марта 2010 года и 27 августа 2010 года наложен арест на принадлежащее ему имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> рамках исполнительных производств по исполнению решений Лискинского районного суда от 13 октября 2009 года о взыскании с него и иных в лиц в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и от 9 сентября 2010 года о взыскании с него и иного лица в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженности по кредитному договору. Исполнительные производства были прекращены в связи с истечением срока осуществления исполнительного производства. В то же время мера принудительного исполнения в виде ареста на его имущество в нарушение ст. 4 ФЗ «б исполнительном производстве» снята не была, что нарушает его права, так как он не может реализовать это имущество. В связи с этим просил признать постановление судебного пристава - исполнителя от 22 марта 2010 года незаконным и снять арест на дом и земельный участок.

В судебном заседании Коноваленко А.В. изменил свои требования и просил по тем же правовым основаниям снять арест на дом и земельный участок.

В подготовительной части судебного заседания в связи с тем, что Подколзина Е.И. в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам не служит, а исполнительные производства отсутствуют, суд с согласия истца заменил первого ответчика на временно исполняющую обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области Котлярову Н.А.

В судебном заседании Коноваленко А.В. иск в уточненном виде поддержал, пояснив, что решение от 13 октября 2009 года в пользу ПАО Сбербанк фактически исполнено, об исполнении решения от 9 сентября 2010 года в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» ему неизвестно. Просит снять арест, наложенный только постановлениями Лискинского РОСП от 22 марта и 27 августа 2010 года. В ЕГРН зарегистрировано иное ограничение прав от 11 июня 2021 года, в отношение которого требований нет.

Административный ответчик временно исполняющая обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области Котлярова Н.А., представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставав по Воронежской области Пилипенко Е.А. вынесение решения оставляли на усмотрение суда, пояснив, что в отношение Коноваленко А.В. исполнительных производств в их подразделении нет, представить исполнительные производства, в рамках которых накладывался арест не представляется возможным в связи с их уничтожением в связи с истечением срока архивного хранения.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк в лице Центрально – Черноземного банка и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, возражение на административный иск и доказательства не представили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск в уточненном виде подлежащим удовлетворению.

Решением Лискинского районного суда от 13 октября 2009 года по делу № с ФИО19 ФИО20 Коноваленко А.В., ФИО21 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №1608033 от 28 февраля 2008 года в сумме 1227375,05 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО22 Решение вступило в законную силу 24 октября 2009 года.

В рамках исполнительного производства №20/38/6428/7/2009 от 11 ноября 2009 года на принудительное исполнение этого решения судебным приставом - исполнителем Лискинского РОСП Подколзиной Е.И. вынесено постановление от 22 марта 2010 года о наложении ареста на объекты недвижимого имущества в виде принадлежащих Коноваленко А.В. индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Решением Лискинского районного суда от 9 сентября 2010 года по делу № с ФИО13 и Коноваленко А.В. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» взыскана задолженность по кредитному договору №511ВП от 13 июля 2007 года с АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в сумме 784944,12 рублей. Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.

В рамках исполнительного производства №20/38/23730/7/2010 от 19 августа 2010 года по определению суда о принятии меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Коноваленко А.В. судебным приставом - исполнителем Лискинского РОСП Подколзиной Е.И. вынесено постановление от 27 августа 2010 года о наложении ареста на объекты недвижимого имущества в виде принадлежащих Коноваленко А.В. индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН на 26 октября 2021 года на указанные дом и земельный участок в них содержатся записи об ограничении права по этим постановлениям судебного пристава - исполнителя от 22 марта 2010 года и 27 августа 2010 года.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

В силу ст. 44 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Согласно справки Отделения судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области от 25 ноября 2021 года исполнительные документы в отношение Коноваленко А.В. на исполнении отсутствуют. В судебном заседании административный ответчик и представитель административного ответчика подтвердили этот факт, а также пояснили, что представить исполнительные производства, в рамках которых накладывался арест, не представляется возможным из – за истечение срока архивного хранения.

Таким образом, по делу установлено, что исполнительное производства Лискинского РОСП №20/38/6428/7/2009 от 11 ноября 2009 года и №20/38/23730/7/2010 от 19 августа 2010 года не являются действующими, они уничтожены за иссечением срока хранения. Следовательно, при их прекращении должны были быть отменены все меры принудительного исполнения в отношение ФИО14, в том числе арест на имущество. Проверить отменялись ли меры принудительного исполнения не представляется возможным, в то время как в ЕГРН записи об аресте имущества существуют, что нарушает права и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 1 статьи 23 указанного закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

С учетом дат вступления указанных решений суда в законную силу в настоящее время срок для предъявления к исполнению исполнительных документов на принудительное их исполнение существенно истек. Заинтересованные лица не представили суду доказателсьвта о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к взысканию.

Из этого следует, что при истечении срока для предъявления исполнительных документов к взысканию неоправданно длительное сохранение ареста на имущество безусловно нарушает права и законные интересы должника Коноваленко А.В.

По указанным мотивам арест на имущество подлежит отмене, что является основанием для погашения в ЕГРН записей об ограничении права.

В ЕГРН имеется еще одна запись об ограничении права на то же имущество от 11 июня 2021 года в виде запрещения регистрации по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 8 июня 2021 года судебного пристава - исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам Ярославской области ФИО15 Как пояснил истец оно относится к спору о взыскании с него задолженности по страховым платежам в пользу налогового органа. В данной части иск не заявлен, и суд в отношение этого ограничения права решение не выносит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> № ░░ 23 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ № ░░ 6 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.