Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-34/2024 от 02.05.2024

11RS0013-01-2024-000321-46

Дело № 5-34/2024

02 мая 2024 года                                                     Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                      ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Чупровой Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Цилемскому району Лекторовой А.А. 02.05.2024 в отношении Чупровой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, совершенного 25.02.2024.

02.05.2024 материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1 статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт г пункта 3).

Представленные материалы дела не содержат сведений о совершении должностным лицом принятия решения об административном расследовании, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, в каком ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Чупрова Л.А. не является лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации либо муниципальной службы.

Санкция ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Таким образом, условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, совершено Чупровой Л.А. на территории Усть-Цилемского района Республики Коми.

На основании Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ (ред. от 04.12.2020) «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» в границах Усть-Цилемского района осуществляет деятельность мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № 12/24/11021-АП об административном правонарушении от 02.05.2024 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Чупровой Л.А. передать по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья                                                                                                  М.А.Овчинникова