Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7700/2022 ~ М-4902/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-7700/2022

УИД 78RS0014-01-2022-007633-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  19 декабря 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Наталии Владимировны к Марковой Оксане Евгеньевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Н.В. обратилась в суд с иском к Марковой О.Е., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 438 256,46 рубля. В обоснование своих требований Андреева Н.В. указала, что 28.12.2020 заключила с Андреевой Н.В. Договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. На день заключения этого Договора Андреева Н.В. не обладала сведения о нахождении вышеназванного автомобиля в залоге у АО «Тайота Банк». В счет исполнения своих обязательств по оплате стоимости автомобиля Андреева Н.В. передала представителю Марковой О.Е. по доверенности – Васильеву Н.М. 1 931 410,52 рубля. После того, как истцом была получена информация о наличии в отношении указанного автомобиля обременения в виде залога, Андреева Н.А. погасила задолженность по Кредитному договору исполнение обязательств Марковой О.Е. по которому было обеспечено залогом этого автомобиля в размере 413 885,10 рубля, с целью сохранения приобретенного автомобиля за собой. В связи с этим, ссылаясь на положения статей 313 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, истец полагает, что денежные средства, уплаченные ею в счет погашения долга Марковой О.Е. по Кредитному договору подлежат возмещению ей за счет ответчика.

09.11.2022 в суд поступило ходатайство финансового управляющего Марковой О.Е. – Меркурьева М.А., об оставлении иска Андреевой Н.В. без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу № А56-57568/2022 Маркова О.Е. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Истец Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска Андреевой Н.В. без рассмотрения.

Ответчик Маркова О.Е. и третье лицо – Васильев Н.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска Андреевой Н.В. без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2022 по делу          № А56-57658/2022 Маркова О.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 37).

В силу части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об оставлении иска Андреевой Н.В. к Марковой О.Е. о взыскании денежных средств, – без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой Наталии Владимировны к Марковой Оксане Евгеньевне о взыскании денежных средств, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья