Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2023 ~ М-1028/2023 от 01.03.2023

Дело ...

    УИД 03RS0...-90

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023 года                                                                                ...

    Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Джояни И.В.,

    при секретаре Галиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРД к Администрации ГО ... о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности,

установил:

ГРД обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит включить в состав наследства НАС, умершей < дата >, жилой дом, кадастровый ..., площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., и признать, в порядке наследования, право собственности за ГРД на жилой дом с кадастровым номером ... (Лит. В, В1,в) площадью 40,3 кв. м., расположенный по адресу: ....               Исковые требования мотивированы тем, что после смерти бабушки истца НАС, ГРД, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, принадлежит на праве собственности 31/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: РБ, Уфа, ул. 9 января, ..., с общим кадастровым номером ..., которое состоит из трех отдельных жилых домов:

        Литер А, кадастровый ..., площадь 114,8 кв. м.

Литер Б, кадастровый ..., площадь 25,4 кв. м.

Литер В, кадастровый ..., площадь 40,3 кв. м., расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 02:55:010567:1, общей площадью 842 кв. м.

Ранее < дата > (дело ... г.), за НАС, Решением Советского районного суда ... было признано право собственности на жилой дом Литер «В, в».

Согласно справке ... от < дата >, выданной ГУП «Бюро технической инвентаризации», Литер «в», после переустройства, обозначена Литер «В1».

По данным кадастрового учета и единого государственного реестра прав на недвижимость, право собственности на домовладение (включающее в себя Литера А, Б, В) с кадастровым номером ... площадью 114,8 кв. м., зарегистрировано в следующих долях:

ГРД – 31 / 100

АГН – 10 / 100

ЯСН – 19 / 100

ЛАВ – 2 / 100

ГЕВ – 2 / 100

ГВВ – 24 / 100

ГНВ – 2 / 100

МЛВ – 2 / 100

ЛВВ – 4 / 100

БАР – 4 / 100.

В целях разобраться каким образом дом под Литер В,В1 был зарегистрирован в составе домовладения с кадастровым номером ..., истец обратилась в Управление Росреестра по РБ.

В письме ...-ОГ-18279/220 от < дата > указано, что Раздел в ЕГРП на домовладение ... был открыт < дата > с присвоением условного номера ..., при осуществлении регистрации права общей долевой собственности НАС, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от < дата > ..., Решения Советского районного суда ... от 06.02.2001г. и Технического паспорта от < дата > на домовладение, Инвентарный .... При этом в письме указано, что НАС на регистрацию дома Литер В заявление не подавала. Так же из этого ответа Управления Росреестра по РБ указано, что в отношении отдельных жилых домов Литер А, кадастровый ..., площадь 114,8 кв. м., Литер Б, кадастровый ..., площадь 25,4 кв. м., Литер В, кадастровый ..., площадь 40,3 кв. м., зарегистрированные права отсутствуют.

Считает, что в данном случае, с одной стороны органом регистрации прав на недвижимое имущество при регистрации права общей долевой собственности за НАС была допущена реестровая ошибка, поскольку при подаче заявления на регистрацию своей доли ее бабушка приобщила Решение суда на литер В.

С другой стороны, при жизни НАС в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на жилой дом под Литером В на основании Решения Советского районного суда ..., сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРП отсутствуют, но в настоящее время Литер В входит в состав домовладения, права на которое зарегистрированы. И по этому поводу обращалась в суд и в Росреестр для исправления технической ошибки.

    Истец ГРД, представитель ответчика Администрации ГО ..., третьи лица Управление Росреестра по РБ, Управление ФГБУ "ФКП Росреестра по РБ", Министерство земельных и имущественных отношений по РБ, АГН, ЯСН, ЛАВ, ГЕВ, ГВВ, ГНВ, МЛВ, ЛВВ, БАР, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке, истец, представитель ответчика представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    От представителя третьего лица – Минземимущества РБ КРР поступило возражение на исковое заявление, согласно которому просят в иске ГРД отказать.

    Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

          Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекс РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Как установлено судом из наследственного дела ГРД своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти своей бабушки. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 31/100 долю в общем домовладении.

В тоже время Решением Советского районного суда ..., ранее за наследодателем НАС было признано право единоличной собственности на жилой дом Литер В, В1, поэтому имеются все основания для признания права собственности в порядке наследования за ГРД, в порядке наследования на жилой дом Литер В,В1, кадастровый ..., площадью 40,3 кв. м.

    В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

            Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования ГРД к Администрации ГО ... о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на него, удовлетворить.

Включить в состав наследства НАС, умершей < дата >, жилой дом, кадастровый ..., площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: ....               Признать, в порядке наследования право собственности ГРД, < дата > года рождения, паспорт 8010 244974 выдан Отделом УФМС России по РБ в ..., на жилой дом с кадастровым номером ... (Лит. В, В1,в) площадью 40,3 кв. м., расположенный по адресу: ....

    Решение является основанием для исключения из данных ЕГРН домовладения с кадастровым номером ... жилого дома с кадастровым номером ... (Лит. В, В1,в) общей площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: Уфа, ..., ул. 9 января, ....

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд горда Уфы Республики Башкортостан.

        Председательствующий судья                                         Джояни И.В.

        Мотивированное решение изготовлено < дата >.