Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4389/2023 ~ М-2039/2023 от 11.05.2023

№ 2-4389/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002608-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 августа 2023 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Думиникян ФИО6 к Владимирову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Думиникян Г.А. обратилась с иском в суд к Владимирову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебное заседание истец Думиникян Г.А. не явилась, о дате, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Владимиров С.Ю. в судебное заседание не явился (своих представителей не направил), о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно надлежащим образом.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку Ответчик Владимиров С.Ю. по сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, он состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» <адрес>, - что не относится к подсудности Свердловского районного суда                     <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Каких-либо сведений о пребывании (постоянном, преимущественном) Ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Красноярска, Сторонами не представлено, оснований к применению правил альтернативной подсудности не имеется, необходимо передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-4389/2023 по исковому заявлению Думиникян ФИО8 к Владимирову ФИО9 о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Октябрьский районный суд                                 г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Копия верна

    Судья           В.М. Беляева