Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-159/2024 от 13.02.2024

Материал № 13-159/2024

к делу № 2-1363/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002329-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 27 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

заявителя Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»,

заинтересованных лиц Солдатовой Оксаны Александровны, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия Матяевой Анны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1363/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Солдатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указало, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2022 г. с Солдатовой О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0018-1239781 от 17 октября 2019 г. 20 декабря 2022 г. между НАО ПКО «ПКБ» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований №594/2023/ДВР, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено НАО ПКО «ПКБ». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск возбуждено исполнительное производство №198691/22/13017-ИП, которое в настоящее время не окончено.

На основании изложенного и статей 44, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-1363/2022, а именно Банк ВТБ (ПАО) заменить на правопреемника НАО ПКО «ПКБ».

В судебное заседание заявитель НАО ПКО «ПКБ», заинтересованные лица Солдатова О.А., Банк ВТБ (ПАО), судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Матяева А.В. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представитель заявителя НАО ПКО «ПКБ» Горбунов Д.В., действующий на основании доверенности от 23 ноября 2023 г., представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, части третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ПАО ПКО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2022 г., вступившим в законную силу 26 сентября 2022 г., удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Солдатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Солдатовой О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 17 октября 2019 г. № 625/0018-1239781 в размере 877 676 руб. 12 коп., а также 11 977 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

28 сентября 2022 г. на основании данного решения взыскателю Банку ВТБ (ПАО) выдан исполнительный лист ФС №043891029, который 10 октября 2022 г. предъявлен для принудительного исполнения.

12 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №198691/22/13017-ИП в отношении Солдатовой О.А.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 26 февраля 2024 г. данное исполнительное производство находится на исполнении, по состоянию на 26 февраля 2024 г. остаток задолженности составляет 864 191 руб. 02 коп.

20 декабря 2023 г. между НАО ПКО «ПКБ» и Банком ВТБ (ПАО) заключен Договор уступки прав (требований) №594/2023/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к Договору, было уступлено НАО ПКО «ПБК».

Договор цессии вступает в силу в день его подписания сторонами (пункт 8.5. договора).

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении №1 к договору (пункт 4.1. договора).

В соответствии с Приложением №1, НАО ПКО «ПКБ» переданы права требования по кредитному договору №625/0018-1239781 от 17 октября 2019 г. в отношении должника Солдатовой О.А. на сумму 856 147 руб. 59 коп.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2022 г. по делу №2-1363/2022, вступившее в законную силу 26 сентября 2022 г., в полном объеме не исполнено.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из индивидуальных условий кредитного договора №625/0018-1239781 от 17 октября 2019 г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Солдатовой О.А., следует, что заемщик согласен на уступку банком прав требований.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании части третьей статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом приведенных выше норм, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа не истек, исполнительное производство в отношении Солдатовой О.А. в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление НАО ПКО «ПБК» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на правопреемника Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1363/2022 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Солдатовой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 октября 2019 г. № 625/0018-1239781.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович