Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-81/2023 от 03.02.2023

61RS0047-01-2023-000124-91 К делу № 2-278/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни          16 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика Османова А.А., представителя ответчика Дарьиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к Османову А.А., третье лицо: Комарова Е.В., о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Османову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 27.06.2022 года в 13 часов 13 минут по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д.139 «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, находившегося под управлением ФИО6 и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №, находившегося под управлением Османова А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ, допущенного ответчиком Османовым А.А., в результате чего транспортное средство «<данные изъяты>», государственный №, получило механические повреждения.Гражданская ответственность Комарова Е.В. как собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, на момент происшествия была застрахованав АО «Согаз» по договору обязательного страхования № №. Потерпевший ФИО6 направил в адрес АО «Согаз», которое застраховало гражданскую ответственность Комаровой Е.В. по страховому полису № №, заявление о возмещении ущерба, а также заявление о возмещении расходов за эвакуацию. АО «Согаз» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 166600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8039484 от 04.10.2022 года. На основании изложенного, учитывая, что ответчик Османов А.А. не был включен в договор ОСАГО № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №, истец просил суд взыскать с Османова А.А. в пользу АО «Согаз» в качестве возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 166600 рублей и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4532 рублей.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Османов А.А. и его представитель Дарьина Д.О., в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований АО «Согаз» отказать, поскольку полагали, что гражданско-правовую ответственностьза невнесение Османова А.А. в договор ОСАГО № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №,должна нести собственник автомобиля Комарова Е.В.

Третье лицо Комарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, изучив доводы сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Согаз» к Османову А.А., третье лицо: Комарова Е.В., о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2022 года в 13 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д.139 «А», при котором Османовым А.А.,управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», при совершении маневра левого поворота на регулируемом перекрестке допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося в попутном направлении.

Из определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.08.2022 года следует, что производство по факту ДТП № 8130/319 от 27.06.2022 года в отношении Османова А.А. по ст. 12.24. КоАП РФ, прекращено на основании ст. 24.5. п.2 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежит ФИО6, застраховано в САО «Ресо Гарантия» по полису добровольного страхования транспортных средств № №, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежит Комаровой Е.В., застраховано в АО «Согаз» по полису добровольного страхования транспортных средств № №.

Потерпевший ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО7обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из резолютивной части экспертного заключения № ТТТ7007546240DN№0000002 от 20.09.2022 года, составленного ООО «МЭАЦ», следует, что стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак «№»/, с учетом износа заменяемых деталей, составляет164100 рублей.

Судом установлено, что 04.10.2022 года АО «Согаз» выполнило свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № 8039484 от 04.10.2022 года иперечислило ФИО6 денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 166600 рублей.

Судом также объективно установлено, что из условий договора ОСАГО серии № от 28.10.2021 года, заключенного между АО «СОГАЗ и Комаровой Е.В., следует, что данный договор заключен лишь в отношении лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», при этом, Османов А.А. в числе указанных лиц в договор не внесен.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании, поскольку, вопреки позиции ответчика и его представителя, страховщик в силу прямого указания закона имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством и это обстоятельство является существенным для определения степени страхового риска, влияет на размер страховой премии, а сведений о дополнении списка лиц по предъявленному полису ОСАГО серии № от 28.10.2021 годас указанием в нем ответчика, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Согаз» к Османову А.А., о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ,в сумме 4532 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 52 от 19.01.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485 ░░ 18.12.2002)░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166600 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4532 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171132(░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.05.2023 ░░░░.