Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-198/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-476/2023

26RS0035-01-2023-000249-63

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск      04.04.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Куликову Евгению Васильевичу, ООО «Петрол-Снаб» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствии с уточненным мотивировав его тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО “Петрол-Снаб” в сумме 50 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №/ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовым Евгением Васильевичем. В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в залог недвижимое имущество:    объект недвижимости - назначение: нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) №; принадлежащее на праве собственности ООО «Петрол-Снаб»;    земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находится по договору № в аренде. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Размер платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно, Заемщик имеет право обратиться к работникам Кредитора за получением информации о ежемесячном платеже. Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитор начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Задолженность по кредитному договору частично погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет в сумме 18 180 921,80 руб., Просроченная задолженность по процентам 819 340,66 руб., просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 819 340,66 руб., Просроченная ссудная задолженность 17 288 566,33 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 17 288 566,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 077,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 18 936,97 руб., неустойка за неисполнение условий договора 50 000,00 руб., Итого 18 180 921,80 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4,2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно заключения эксперта ООО Юридическая компания «Эксперт - поддержка» №, рыночная стоимость залогового имущества, а именно: объекта недвижимости - назначение: нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) №; принадлежащего на праве собственности ООО «Петрол-Снаб», составляет 37 940 700,00 руб.,    земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенного по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находящегося по договору № в аренде, составляет 3 622 400,00 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Куликова Евгения Васильевича, ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 180 921,80 руб., в том числе: Просроченная задолженность по процентам 819 340,66руб., просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 819 340,66 руб., Просроченная ссудная задолженность17 288 566,33 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 17 288 566,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 077,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита18 936,97 руб., Неустойка за неисполнение условий договора 50 000,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Куликова Евгения Васильевича, ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” в Пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № госпошлину за требования имущественного характера в размере 60 000,00 рублей.

Взыскать с ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” в пользу ОАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № госпошлину за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” в соответствии с договором ипотеки №/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: объект недвижимости - назначение: нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) №; принадлежащее на праве собственности ООО «Петрол-Снаб», рыночной стоимостью 37 940 700,00 (Тридцать семь миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот) рублей (согласно заключения эксперта ООО Юридическая компания «Эксперт - поддержка» №);    земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находится по договору № в аренде, рыночной стоимостью 3 622 400,00 (Три миллиона шестьсот двадцать две тысячи четыреста) рублей (согласно заключения эксперта ООО Юридическая компания «Эксперт - поддержка» №).Определить способ реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов. Взыскать за счет средств федерального бюджета с управления Судебного департамента в Ставропольском крае расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 54 000,00 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики: Куликов Е.В., представитель ООО“ПЕТРОЛ-СНАБ” в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены телеграммами своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” заключен кредитный договор №, согласно которому между ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” предоставлен кредит в размере 50 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовым Евгением Васильевичем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1 Приложения № договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком по договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в залог недвижимое имущество: объект недвижимости - назначение: нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес> обход №А в квартале 614; кадастровый (или условный) №; принадлежащее на праве собственности ООО «Петрол-Снаб»; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находится по договору № в аренде.

Как следует из Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Размер платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно, ответчик имеет право обратиться к работникам Кредитора за получением информации о ежемесячном платеже. Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Из условий кредитного договора следует, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитор начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательств, предоставив денежные средства, но в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Ответчиком задолженность по кредитному договору частично погашена.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за их пользование в большем объеме, чем указано истцом.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет в сумме 18 180 921,80 руб., Просроченная задолженность по процентам 819 340,66 руб., просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 819 340,66 руб., Просроченная ссудная задолженность17 288 566,33 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 17 288 566,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 077,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита18 936,97 руб., Неустойка за неисполнение условий договора 50 000,00 руб., Итого 18 180 921,80 руб..

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков 18 180 921,80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка не значительна.

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: объект недвижимости - назначение: нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) №; принадлежащее на праве собственности ООО «Петрол-Снаб», земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находится по договору № в аренде,

Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора залога определена сторонами в размере 10 887 800,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно экспертного заключения № выполненного ООО ЮК «Эксперт Поддержака» рыночная стоимость объекта недвижимости - назначение: нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) №; принадлежащее на праве собственности ООО «Петрол-Снаб», составляет 37 940 700,00 (Тридцать семь миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот) рублей, рыночная стоимость земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находящийся в аренде, по договору № составляет 3 622 400,00 (Три миллиона шестьсот двадцать две тысячи четыреста) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

В силу абз. 2 ст. 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) №; принадлежащее на праве собственности ООО «Петрол-Снаб», земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находящийся в аренде, по договору №, поскольку более двух раз за последние 12 месяцев допущена просрочка платежей, и остаток задолженности больше 5 процентов от стоимости заложенного имущества. Данные требования подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80 % от определенной экспертом стоимости. Таким образом начальная продажная стоимость залогового имущества составляет 33 250 480 руб., из которой нежилое здание 30 352 560 рублей, земельный участок 2 897 920 рублей

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и определяя его начальную продажную стоимость, суд руководствуется ст. 349 ГК РФ, подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 66 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 66 0000 руб..

Вместе с тем, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, а исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Куликову Евгению Васильевичу, ООО «Петрол-Снаб» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в равных долях по 30 000 рублей с каждого и 6000,00 руб. за требования не имущественного характера с ООО «Петрол-Снаб», поскольку обращено взыскание на принадлежащее юридическому лицу имущество.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение экспертного заключения в сумме 54 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судебная экспертиза в процессе рассмотрения дела была назначена по инициативе суда первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 102 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, которая возлагается на Управление Судебного департамента Ставропольского края, поскольку в соответствии с пунктом 20.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 08 января 1998 года № 7) финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, отнесено к полномочиям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Управление (отдел) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (пункт 1 статья 13 ФЗ от 08 января 1998 года № 7) и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции и финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами (пункты 5, 6 статьи 14 ФЗ от 08 января 1998 года № 7).

В случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 54 000,00 руб. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ОГРН: № ИНН: № в солидарно с Куликова Евгения Васильевича паспорт №, ООО“ПЕТРОЛ-СНАБ” ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 180 921,80 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 819 340,66руб., просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. 819 340,66 руб., просроченная ссудная задолженность17 288 566,33 руб., просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. 17 288 566,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 077,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита18 936,97 руб., неустойка за неисполнение условий договора 50 000,00 руб.

Взыскать в равных долях с Куликова Евгения Васильевича паспорт 0714 996812, ООО“ПЕТРОЛ-СНАБ” ИНН: № в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № ОГРН: № ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 60 000,00 рублей, т.е по 30 000,00 руб. с каждого.

Взыскать с ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” ИНН: № в пользу ОАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № ОГРН: № ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО “ПЕТРОЛ-СНАБ” в соответствии с договором ипотеки №/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: объект недвижимости - назначение: нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) №; принадлежащее на праве собственности ООО «Петрол-Снаб», рыночной стоимостью 37 940 700,00 (Тридцать семь миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот) рублей, земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находится по договору № в аренде, рыночной стоимостью 3 622 400,00 (Три миллиона шестьсот двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества:

- 33 250 480 рублей - объект недвижимости - назначение: нежилое; наименование: производственное; этажность: 2, в том числе подземных 0; площадью 2060,00 кв. м., адрес (местоположение): <адрес> в квартале 614; кадастровый (или условный) №; принадлежащее на праве собственности ООО «Петрол-Снаб»;

- 2 897 920 рублей - земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования под производственной базой; общей площадью 2313+/-17 кв. м., кадастровый №, находится по договору № в аренде.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента в Ставропольском крае расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 54 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.04.2023.

Председательствующий судья О.И. Остапенко