Дело № 2-161/2024
25RS0010-01-2023-006157-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 22 марта 2024 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,
с участием представителя ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации НГО, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости, квартиру по адресу: <.........>, <.........>, общей площадью 30,8 кв.м., в силу приобретательной давности.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требование относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1, а также ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ., не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют расписки с подписью представителя истца, имеющиеся в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, в суд не поступало.
В связи с неявкой истца в судебное заседание судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика администрации НГО ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец ФИО1 дважды извещенная о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации НГО о признании права собственности в силу приобретательной давности, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Майорова Е.С.