Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2023 ~ М-29/2023 от 09.01.2023

2-1225/2023

УИД №03RS0005-01-2023-000029-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года                          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Исаеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к Исаеву И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 27.10.2021 г. в размере 1041636,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13408,18 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № состоящий из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1060000,00 руб. сроком на 84 месяца до 16.10.2028 г. со ставкой 13,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты путем ежемесячной выплаты 15-го числа в размере 19750,00 руб. в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование не выполнил. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном погашении кредитных обязательств, которое оставлено ответчиком без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №29911.08.05-РТ-21, состоящий из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которым 27.10.2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1060000 руб. путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Согласно п. 2 индивидуальных условий заключенного между сторонами договора, срок кредитования составляет 84 месяца, срок возврата 15-е число каждого месяца срока пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, с 16.02.2022 г. процентная ставка за пользование кредитом истцом увеличена до 18.80 % годовых, что подтверждается распоряжением банка от 15.02.2022 г..

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,0 % годовых.

В соответствии П. 6.1 общих условий договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные общими условиями Банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

В силу п. 6.4 общих условий базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользованием надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 09.12.2022 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1041636,92 руб., в том числе 1017024,05 руб. – сумма основного долга, 22868,74 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2022 г. по 21.07.2022 г., 743,78 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.03.2022 г. по 21.07.2022 г., 1000,35 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2022 г. по 21.07.2022 г..

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, ответчиком по существу не оспорен, ровно, как и не представлен контррасчёт образовавшейся суммы задолженности.

21.06.2022 г. истец направил в адрес ответчику уведомление №2367 о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном возврате задолженности, которое осталось без внимания.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 27.10.2021 г. в размере 1041636,92 руб., в том числе 1017024,05 руб. – сумма основного долга, 22868,74 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2022 г. по 21.07.2022 г., 743,78 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.03.2022 г. по 21.07.2022 г., 1000,35 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2022 г. по 21.07.2022 г., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13408,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исаева И.С. /паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> / в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» /ИНН 7736153344, ОГРН1027739186914/ задолженность по кредитному договору № от 27.10.2021 г. в размере 1 041 636,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 408,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2023.

Судья подпись                 А.Р. Латыпов