Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2022 от 11.01.2022

Дело № 5-11/2022

УИД 32RS0020-01-2022-000014-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 11 февраля 2022 г.

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Рослякова В.С., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Росляков В.С., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 3 декабря 2021 г. в 10 часов 05 минут, в нарушение п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п (в ред. от 03.11.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте, в помещении автовокзала станции «Навля», расположенного по адресу: <адрес>.

Росляков В.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Рослякова В.С.

Полицейский отделения № 2 ОВ ППС МО МВД России «Навлинский» младший сержант полиции Пулукчу В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему от него заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правилповедения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (ред. от 03.11.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Факт совершения Росляковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отделения № ОВ ППС МО МВД России «Навлинский» Пулукчу В.В., рапортом инспектора НПП ОРЛС МО МВД России «Навлинский» А.В. Чумакова, а также объяснением Рослякова В.С., из которого следует что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут находился в помещении автовокзала в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, свою вину признает.

Постановлениями Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Росляков В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Рослякова В.С. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Росляков В.С. повторно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оснований для освобождения Рослякова В.С. от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания Рослякову В.С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отношу признание вины Росляковым В.С., наличие обстоятельств, отягчающих административное наказание, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих вину обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая отсутствие тяжких последствий, считаю, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и полагаю возможным назначить Рослякову В.С. административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАПРФ.

Согласно ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В этом случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом изложенного и на основании ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, до размера не менее половины минимального размера и назначить штраф в размере 7500 рублей, что будет в полной мере соразмерным содеянному и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рослякова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения постановления.

Судья А.Н. Фирсова