Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-842/2023 от 21.11.2023

Дело № 1–842/2023;

№12301320054000779;

УИД: 42RS0005-01-2023-005762-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Рыбникова Е.В.,

при секретаре Пащенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шимановича В.В.,

<данные изъяты> ФИО9

подсудимого Евсеенко П.В.,

защитника – адвоката Емельяненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Евсеенко Павла Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеенко П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Евсеенко П.В., правомерно находясь в жилом доме, расположенном по адресу, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сеней дома по вышеуказанному адресу, забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе черного цвета, номер рамы №№, стоимостью <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом Евсеенко П.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданина и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Евсеенко П.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Выдвинутое в отношении Евсеенко П.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от <данные изъяты> Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Евсеенко П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления <данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.

Обсудив заявленное <данные изъяты> ходатайство, заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений <данные изъяты>, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного <данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Евсеенко П.В., обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, что подсудимый с <данные изъяты> примирились, подсудимый загладили <данные изъяты> причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Евсеенко П.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения Евсеенко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Евсеенко П.В. в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Евсеенко П.В. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Евсеенко Павла Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Евсеенко Павла Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с <данные изъяты> Потерпевший №1.

Меру пресечения Евсеенко Павлу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Рыбников