Дело № 2-66/2021
УИД 43RS0№-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2021 года
г. Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альфа-Ресурс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО6 был заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под 36% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного ООО МКК «Альфа-Ресурс» просит взыскать с наследников ФИО6 за счет наследственного имущества в пределах его стоимости вышеназванную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО МКК «Альфа-Ресурс» по доверенности Гурина А.И. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска к ФИО2, ФИО3 Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Отказ представителя истца по доверенности Гурина А.И. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В заявлении об отказе от иска представитель истца Гурин А.И. указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд на основании статей 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Гурина А.И. от заявленного ООО МКК «Альфа-Ресурс» иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО МКК «Альфа-Ресурс» по доверенности Гурин А.И. в заявлении об отказе от исковых требований также просит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного истцу следует возвратить из бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>» 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 363 рубля 30 копеек.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>