Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2023 от 22.03.2023

16RS0048-01-2022-006641-26

дело № 2-2072/2023

2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО3, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что между АО «Ак Барс» Банк и ФИО5 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, на условиях которого истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 289 372 руб. сроком до --.--.---- г. под 14,8 % годовых.

--.--.---- г. заёмщик ФИО5 умер, его предполагаемым наследником является супруга ФИО3

    Обязательства заёмщика по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными. По состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 365 502 руб. 41 коп.

    АО «Ак Барс» Банк просило взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 365 502 руб. 41 коп.

    В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиками были привлечены Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., ФИО1, ФИО2, третьими лицами были привлечены ФИО9, ФИО8

    Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

    Представитель ответчика ФИО3, также по доверенности представляющий интересы ответчика ФИО2, ФИО1, третьего лица ФИО9, в судебном заседании исковое требование не признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование не признала.

    Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования ... ... в судебном заседании исковое требование не признал.

    Третьи лица ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, что следует из положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что между АО «Ак Барс» Банк и ФИО5 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, на условиях которого истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 289 372 руб. сроком до --.--.---- г. под 14,8 % годовых.

--.--.---- г. ФИО5 умер.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору остались заёмщиком неисполненными.

Согласно расчётным документам банка задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 365 502 рубля 41 коп., из которых сумма основного долга – 234 468 руб. 26 коп., проценты по кредиту – 131 034 руб. 15 коп.

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Согласно выписке из ЕГРН на ФИО5 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,4 кв.м., расположенное по адресу: ... ... (кадастровый номер квартиры №--, запись о регистрации права №-- от --.--.---- г.).

Сособственниками указанной квартиры также являются ФИО2 (доля в праве 2/4) и ФИО1 (доля в праве ?).

Согласно пояснениям представителя ответчиков другие сособственники в вышеуказанной квартире не проживали.

По материалам гражданского дела судом иного наследственного имущества не установлено.

Согласно материалам наследственного дела №--, заведенного после смерти ФИО5 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО6, наследники ФИО5 отказались от принятия наследства, сделав соответствующие заявления нотариусу. Так, согласно материалам наследственного дела ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО2 написали заявления нотариусу ФИО6 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5

Наследники ФИО5 также не осуществляли действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, соответствующих доказательств по делу предоставлено не было.

    Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что наследственное имущество в виде оформленной на ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,4 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., является выморочным имуществом, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти, в связи с чем в силу приведенного вышеуказанная доля переходит в собственность муниципального образования ... ..., от чего имени по делу выступает Исполнительный комитет муниципального образования ... ....

    Определением суда от --.--.---- г. по данному делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт». Согласно выводам экспертов по состоянию на --.--.---- г. рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,4 кв.м., расположенное по адресу: ... ... составляет 823 000 руб.

Таким образом, по состоянию на дату открытия наследства рыночная стоимость выморочного имущества в виде вышеуказанной доли, переходящая в собственность муниципального образования ... ..., превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

Учитывая, что наследники ФИО5 наследство не приняли, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд пришел к выводу о том, что муниципальное образование в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... ... является наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 - ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 58,4 кв.м., расположенное по адресу: ... ... (кадастровый номер квартиры №-- на дату открытия наследства рыночная стоимость указанного выморочного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в силу прямого указания закона имеющееся выморочное имущество переходит в муниципальную собственность (интересы собственника представляет по настоящему делу Исполнительный комитет муниципального образования ... ...), в связи с чем в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с Исполнительного комитета муниципального образования ... ... в пользу ПАО «Ак Барс» Банк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 365 502 рубля 41 коп.

Полномочия по принятию в собственность ... ... выморочных жилых помещений и последующему распоряжению ими принадлежат Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., в связи с чем данный ответчик судом признается надлежащим.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 7000 рублей, стороны экспертизу не оплачивали. Стоимость судебной экспертизы подлежит взысканию с Исполнительного комитета ... ... за счет казны муниципального образования ... ... в пользу экспертной организации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░ 365 502 ░░░░░ 41 ░░░. ░ 6855 ░░░░░░ 02 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░13 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» 7000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 84-░/23).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.