Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-327/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-327 /2023

УИД: 23RS0019-01-2023-003257-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края                       23 ноября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Куприенко Р.Н.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242, ордер № 348205 от 16.11.2023 г.,

а также представителя потерпевшего Панкратова А.А., поверенной Ткаченко М.А., представившей доверенность от 17.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куприенко Р.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого 21.04.2023 Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 г., наказание по приговору от 21.04.2023 г. заменено на принудительные работы на срок один месяц 16 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 10.08.2023 Каневским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с присоединением наказания по приговору от 21.04.2023 г., и окончательное наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 05.09.2023 Каневским районным судом по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом приговора от 10.08.2023 г., окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Отбытого срока не имеет; 20.10.2023 мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с присоединением наказания по приговору от 05.09.2023 года, окончательное наказание в виде принудительных работ на срок один год три месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Судимости не погашены.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Куприенко Р.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значитель-

ного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: подсудимый 28 апреля 2023 г., около 14 ч., находился во дворе <адрес> Каневского района Краснодарского края, где реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежавшие во дворе указанного домовладения восемь чугунных решеток размером 900х400 мм., по цене 800 руб. за 1 штуку, на общую сумму 6400 руб., принадлежащие потерпевшему Панкратову А.А., сложил в принадлежащую ему металлическую тележку, которая у него была с собой и с места преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, который является для того значительным.

       Представитель потерпевшего в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.

        Обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, о чём представили в суд соответствующее письменное заявление.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

         Выслушав участников процесса, суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

          В соответствии с п. п.9 -10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим, и заглаживания причинённого ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

         Согласно п.32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

        Преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести.

        Приговоры вынесенные в отношении Куприенко Р.Н. на дату совершения им преступления не вступили в законную силу, следовательно, он юридически не судим. Согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, примирился с потерпевшим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

        Никаких сведений о том, что на потерпевшего или его представителя оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, согласно представленного заявления, подсудимый загладил причинённый преступлением вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

        Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, при наличии его свободно выраженного волеизъявления о прекращении дела за примирением сторон, с указанием о полном заглаживании вреда.

         Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

      Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, мера пресечения подсудимому подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -