Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2021 ~ М-104/2021 от 08.07.2021

25RS0028-01-2021-000251-33

Дело № 2-102/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 г.                                          п. Терней Тернейского района

                                                                         Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Моисеенко о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском к ответчику Моисеенко о взыскании ссудной задолженности. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. Ответчик Моисеенко обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составила 263 182 рублей 61 копейка, в том числе: 223 622 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 32 046 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7513 рублей 41 копейка - неустойка за просрочку возврата основного долга. Истец просит взыскать с Моисеенко в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»: сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 182 рубля 61 копейка; проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 5 832 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеенко в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей, под 19,90 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора Моисеенко обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, погашение кредита и уплату процентов производить в соответствии с Графиком погашения кредита ежемесячно по 13226 рублей.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчиком не оспорен.

Представленными в суд документами подтверждается, что Моисеенко был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Как следует из выписки из лицевого счета с октября 2020 года Моисеенко допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в счет погашения кредитной задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, а именно п. 12, стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истцом были заявлены требования о выплате неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 7513 рублей 41 копейки. Проверив расчет исковых требований, суд приходит к выводу о неверном расчете суммы неустойки. Учитывая, что начисленная и подлежащая уплате пеня по кредиту составляет 6197,98 руб., уплачена задолженность по пени – 692,56 руб., подлежит взысканию задолженность по пени в сумме 5505, 42 руб. = 6197,98 руб. - 692,56 руб.

В остальной части расчет исковых требований суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора - до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и нестойки.

При заключении кредитного договора стороны согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 19,9 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указано.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261174 руб. 62 коп., в том числе: 223 622 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу; 32 046 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5505 рублей 42 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, то на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая сумму взыскания 261174 руб. 62 коп., с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5811 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Моисеенко о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеенко в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261174 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5811 руб. 75 коп., а всего 266 986 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 37 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                  С.В. Богомазов