Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2023 от 28.04.2023

Дело № 12-203/2022

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 17 августа 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Юлия Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зайцева В.В., адвоката Сундетской И.Г., действующей в защиту Зайцева В.В., представившей удостоверение № 2677 от 28.10.2003 и ордер А № 2180503 от 02 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева В.В на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 17 апреля 2023 года, изготовленное в мотивированном виде 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 17 апреля 2023 года, изготовленным в мотивированном виде 20 апреля 2023 года, Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зайцев В.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу в отношении него прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно обстоятельствам, установленным мировым судьей, 31 января 2023 года в 16 часов 05 минут по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября, у дома 63 водитель Зайцев В.В., управляя транспортным средством "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (собаку) и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 прим. 1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил, при том, что его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате совершенного ДТП ЧМК, собственнику собаки, причинен материальный ущерб.

В судебном заседании 17 августа 2023 года Зайцев В.В. доводы, изложенные в жалобе не поддержал. Просил вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния. Указал, что вину во вменяемом ему административном правонарушении признает полностью.

Потерпевшая ЧМК в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. Представила в суд заявление о прекращении производства по делу в виду малозначительности административного правонарушения, при этом указала, что Зайцев В.В. добровольно возместил ей причиненный ущерб, принес свои извинения, загладил свою вину, претензий к последнему она не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ЧМК

Защитник Зайцева В.В., адвокат Сундетская И.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду малозначительности административного правонарушения, при этом указала, что Зайцев В.В. добровольно возместил потерпевшей ЧМК, собственнице собаки, причиненный ущерб, принес свои извинения, загладил свою вину, претензий к последнему потерпевшая не имеет. Кроме этого просила учесть, что Зайцев В.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ЗАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает средства к существованию для своей семьи от занятия частным извозом автомобильным транспортом, и в случае лишения водительских прав будет лишен возможности обеспечивать нормальную жизнедеятельность. На основании чего просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Выслушав пояснения Зайцева В.В., его защитника, адвоката Сундетской И.Г., изучив доводы жалобы, материалы дела, в том числе заявление потерпевшей ЧМК, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

То есть, согласно п. 2.6.1 ПДД водителям разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вывод мирового судьи о нарушении Зайцевым В.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Зайцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом 41000213523 об административном правонарушении от 30 марта 2023 года, составленным в отношении Зайцева В.В. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события; диском с видеозаписью наезда ТС на собаку на пешеходном переходе; определением 410002135-2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.01.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2023, содержащей схематичное описание ДТП, письменными объяснениями ЧДА от 31.01.2023, согласно которым он был очевидцем наезда ТС "RENAULT LOGAN", на собаку на пешеходном переходе; письменными объяснениями несовершеннолетнего ЧАД от 31.01.2023, согласно которым он переходил дорогу с собакой на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, где на собаку совершил наезд ТС "RENAULT LOGAN", который уехал с места ДТП; письменными объяснениями Зайцева В.В. от 22.03.2023, согласно которым при выезде на пр. 25 Октября в г. Гатчина не обратил внимания на пешехода с собакой, и задел автомобилем собаку, после чего уехал в сторону п. Верево; письменными объяснениями потерпевшей ЧМК от 30.03.2023, согласно которым в результате наезда ТС "RENAULT LOGAN" на пешеходном переходе собака получила травму и нуждается в лечении, в связи с чем она просит привлечь водителя к административной ответственности и компенсировать расходы на лечение; сообщением дежурного УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Вельц Д.В. о поступлении сообщения от ЧДА о наезде ТС "RENAULT LOGAN" на собаку на пешеходном переходе, зарегистрированной по КУСП № 2373 от 31.01.2023; рапортом инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции Лакеевой Ю.А. о результатах просмотра видео с камер наблюдения с фото ТС "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак №; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции Морозова В.В. от 31.03.2023 об обстоятельствах выезда на место ДТП, в результате которого пострадала собака, актом осмотра транспортного средства "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак №, согласно которому повреждения отсутствуют; путевым листом транспортного средства "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак №, согласно которому 31.01.2023 ТС управлял водитель Зайцев В.В.; копией метрики щенка, согласно которой владелец щенка ЧМК и фото собаки; выпиской из медицинской карты животного от 31.01.2023 с диагнозом автотравма, описанием рекомендаций и назначений; копиями счетов и квитанций; карточкой учета "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО "БИС"; карточкой операции с ВУ Зайцева В.В., согласно которой ему ДД.ММ.ГГГГ выдано ВУ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами по делу, в том числе пояснениями Зайцева В.В. о признании вины, данными в суде в ходе рассмотрения жалобы.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Вместе с тем, оценивая окончательные выводы суда, считаю, что нарушение Зайцевым В.В. п.п. 2.5, 2.6 прим. 1 ПДД РФ, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но в то же время по своему характеру, незначительному размеру имущественного ущерба, отсутствию вреда здоровью кого-либо, отношению Зайцева В.В. к событию дорожно-транспортного происшествия (полное признание вины), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 21 вышеупомянутого постановления от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что действия Зайцева В.В., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, позиции потерпевшей, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, что является основанием для признания совершенного Зайцевым В.В. административного правонарушения малозначительным.

В связи с этим, судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 17 апреля 2023 года, изготовленное в мотивированном виде 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зайцева В.В – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, жалобу Зайцева В.В – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-203/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №)