Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 10.02.2023

Дело об административном правонарушении №12 – 4/2023

УИД 52МS0126-01-2023-000048-20

Решение

р.п. Ковернино Нижегородской обл.                         21 февраля 2023 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербина А. П. на постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Вербин А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Вербин А.П. обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что мировой судья не принял во внимание его доводы, изложенные в судебном заседании, о том, что на момент предъявления сотрудниками полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования он транспортным средством не управлял, следовательно, водителем не являлся, алкоголь он употребил после дорожно-транспортного происшествия, до приезда сотрудников полиции, о чем он пояснял последним.

Заявитель Вербин А.П. и его защитник Королев Н.Е., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД МО СВД России «Ковернинский» Каменьшиков П.Е., извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, кроме прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении этого дела, в том числе событие правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, вынесенное мировым судьей постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вербин А.П. управлял транспортным средством с признаками опьянения. После отстранения от управления транспортным средством законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. минут, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Вербин А.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения фактически не признал, заявлял о том, что употребил коньяк, находившийся в его автомобиле, лишь после дорожно-транспортного происшествия, поскольку испытал сильный стресс, после чего отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку посчитал это нецелесобразным, так как был уверен, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердится.

Таким образом, позиция лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Вербина А.П. сводилась к тому, что последний полагал требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконным.

Однако, доводы Вербина А.П., отраженные в постановлении мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, версия события Вербина А.П. мировым судьей не проверена, в судебном заседании не были допрошены инспектор ДПС, оформивший материал, для уточнения обстоятельств дела, понятые, следовательно, указанные доводы не оценены должным образом.

Более того, в постановлении мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ такая позиция Вербина А.П. расценена как признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ версия событий, изложенная Вербиным А.П., мировым судьей не проверена, мотивы отклонения доводов Вербина А.П. в постановлении мирового судьи не приведены.

Указанные обстоятельства не позволяют признать постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Невыполнение мировым судьей требований статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и направление дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо правильно установить юридически значимые обстоятельства по делу и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не пропущен.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Вербина А.П. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вербина А. П. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вербина А. П. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области.

Судья                                                   О.В. Петрова