Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 от 02.02.2023

                Дело № 1-06/2023

УИД 22RS0048-01-2023-000008-03                                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                           14 марта 2023 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице прокурора Солтонского района Алтайского края Долиной Т.В.,

- подсудимого Козлова А.А.,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Веремеенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседание с ведением аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-06/2023 в отношении

гражданина Российской Федерации Козлова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту жительства в селе <адрес> Республики Алтай по <адрес>, фактически проживающего в селе <адрес>, состоящего в фактически брачных отношениях, на иждивении лиц не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Андрей Анатольевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 11 часов 00 минут 27 декабря 2022 года до 16 часов 45 минут 29 декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, у Козлова А.А., находящегося в селе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, Козлов Андрей Анатольевич, не преследуя цели его сбыта, в один из дней в период с 11 часов 00 минут 27 декабря 2022 года до 16 часов 45 минут 29 декабря 2022 года, более точные дата и время не установлены, прошел на участок местности, расположенный у <адрес> края, где произрастает дикорастущая конопля, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в нарушение требований статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, собрал на указанном участке местности и складировал в имевшуюся при себе тару с дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства, - ее верхушечные части с листьями, незаконно приобретя таким образом в указанное время наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 68 граммов, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла на хранение наркотического средства, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в указанном количестве, Козлов А.А., сохраняя при себе, перенес по месту своего проживания в <адрес> края, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления путем курения вплоть до 29 декабря 2022 года, когда в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут указанного дня в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Пункта полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», в доме № 15 по месту жительства Козлова А.А., расположенном по <адрес> края, а именно в коридоре дома, было изъято незаконно приобретенное Козловым А.А. вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2549 от 30 декабря 2022 года, признано наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном при 1100 C до постоянной массы состоянии, составила 68 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое поддержал и в судебном заседании, согласившись при этом полностью с предъявленным обвинением по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полностью признав вину в его совершении.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд установил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому понятно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и с обвинением в совершении указанного преступления он согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части пределов обжалования приговора, подсудимый осознает, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего суд рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных действия подсудимого Козлова Андрея Анатольевича следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно представленной Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Солтонского района» справке, подсудимый Козлов А.А. на диспансерном учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (лист дела 109). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, подсудимый наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (лист дела 42). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (листы дела 46-47), в ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а именно то, что им совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством законный оборот наркотических средств и психотропных веществ, его личность, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции в целом он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, как характеристику личности суд учитывает и полное признание подсудимым своей вины в содеянном и раскаяние, готовность понести любое наказание за содеянное, ранее он не судим. Также при назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, его близких.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает показания подсудимого о совершенном преступлении с указанием на место совершения преступления (место приобретения наркотического средства) и время совершения преступления (время приобретения наркотического средства), его пояснения о том - где и каким способом он приобрел наркотическое средство марихуану и где ее хранил, подробные показания о времени и месте совершения преступления, выдачу наркотического средства сотрудникам полиции непосредственно при осмотре места происшествия и признает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что данные обстоятельства были установлены именно с его слов. Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, его поведение и признательные показания как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетельствующие о раскаянии, а также отсутствие у подсудимого ограничений к труду, нахождение его в трудоспособном возрасте, возможность трудоустройства, позволяющего ему оплатить штраф, поэтому в качестве наказания считает необходимым назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф, определяя его размер в 9 000 рублей, что отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, обеспечит исправление подсудимого, при этом суд соглашается с доводами государственного обвинителя о назначении штрафа с рассрочкой его уплаты в течение трех месяцев.

В связи с тем, что подсудимый своевременно являлся по вызовам органов предварительного расследования и суда, наказание ему назначается без изоляции от общества, он имеет постоянное место жительства и положительные характеристики, на период рассмотрения дела в суде какая-либо мера пресечения не избиралась, поэтому суд полагает возможным на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать, оставив прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 68 грамм, тарелка, ватный диск, на которых обнаружены в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, ватный диск, на котором тетрагидроканнабинола не обнаружено, упакованные в один пакет, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», как предметы запрещенные к обороту и не представляющие ценности, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере девяти тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на три месяца - по три тысячи каждый месяц, начиная с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, КБК 188 116 210 100 1 6000 140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Козлову Андрею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив на период до вступления приговора в законную силу без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 68 грамм, тарелку, два ватных диска, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Козлова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15) в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе в указанный срок в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении юридической помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     Е.А. Понамарева