Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2024 (2-2506/2023;) ~ М-2226/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-297/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002692-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 января 2024 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Сайдашевой Натальи Николаевны к Комиссарову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Сайдашева Наталья Николаевна обратилась в суд с иском к Комиссарову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 759 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Комиссаров А.В. является должником по исполнительным производствам № № №, №, общая задолженность составляет 105 470,05 руб., что является основанием для обращения взыскания на земельный участок.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 9 по Ярославской области, извещены надлежаще.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явилась в судебные заседания 14.12.2023, 24.01.2024, извещалась надлежаще. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания суд не уведомила, уважительность причин неявки не доказала, по требованию суда истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие имущества у ответчика Комиссарова А.В.. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Сайдашевой Натальи Николаевны (<данные изъяты>) к Комиссарову А.В. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив заявителю, что определение по ходатайству может быть отменено, если суду представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Ш. Сайфулина