Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1243/2021 от 21.05.2021

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года

Дело № 5-1243/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              15 июня 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

Васильевой А. С., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.С. совершила нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

         18 сентября 2020 года в 17 часов 10 минут в городе Санкт-Петербурге у дома №90 по Витебскому пр. (Дунайский виадук), водитель В управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по Витебскому пр. в крайнем правом ряду со скоростью около 54 км/ч в направлении от ул. Будапештская в сторону пр. Космонавтов в условиях дневного освещения, состояние проезжей части сухое, в нарушении п.10.1 ПДД Ф не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершила наезд передней частью своего автомобиля на заднюю часть стоящего транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя П который после наезда на него совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством - <данные изъяты> под управлением водителя Т В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства <данные изъяты> З согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть Васильева А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева А.С. в судебное заседание явилась. Вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Пояснила, что двигалась по Дунайскому путепроводу, совершала перестроение в крайний правый ряд. Солнце светило в глаза, в связи с чем не увидела впереди стоящий автомобиль. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Принесла извинения потерпевшим в судебном заседании.

Защитник Щ позицию Васильевой А.С. поддержал.

Потерпевший П в судебное заседание явился. Пояснил, что стоял в крайнем правом ряду на Дунайском путепроводе. Почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в следствие чего автомобиль покатился и ударил впереди стоящую автомашину. В ДТП пострадала жена (З). Была вызвана скорая помощь. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Объяснения, данные 18.09.2020 года, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая З в судебное заседание явилась. Пояснила, что вместе с супругом П находились в автомобиле <данные изъяты> в пробке на виадуке Дунайского путепровода, когда неожиданно сзади врезался автомобиль. Автомобиль <данные изъяты> находился в неподвижном состоянии, удар был сильный, от чего ремнем безопасности ей передавило горло и шею, ударилась головой о сиденье и бок двери. Находилась на обследовании в НИИ Джанелидзе. Васильева А.С. в больницу не приходила. Помощь не оказывала. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Объяснения, данные 29.09.2020 года, поддержала в полном объеме.

Потерпевший Т в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Васильевой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 мая 2021 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Васильевой А.С. были разъяснены, с протоколом был ознакомлена, его копию получила, о чем свидетельствует ее подпись;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 18 сентября 2020 года;

- телефонограммой № о доставлении в НИИ СП 18.09.2020 в 18 часов 05 минут З.;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 01.04.2021 года, согласно выводам которого у З установлена <данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.09.2020 года, в котором указаны водители Васильева А.С., П, Т, потерпевшая З;

- постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга О № от 18.09.2020 года, которым Васильева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 18.09.2020 года, составленным инспектор ДПС О в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

           - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2020 года;

- объяснениями Т от 18.09.2020 года, согласно которым 18 сентября 2020 года около 17:10 управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты> двигался по Дунайскому мосту от ул. Будапештской в сторону пр. Космонавтов в крайнем правом ряду, дорожные условия асфальт сухой, видимость не ограничена. Спускаясь с моста на съезд к Витебскому пр. образовалась пробка, все транспортные средства остановились, простояв почти минуту почувствовал сильный удар сзади. Выйдя из автомобиля установил, что произошел наезд на стоящее позади транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя П в который въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Васильевой А.С. <данные изъяты> наехал на автомобиль Т и повредил его. Пострадавшие в ДТП есть (пассажир <данные изъяты>). В ДТП считает виновной водителя автомобиля <данные изъяты>;

- объяснениями П от 18.09.2020 года, согласно которым 18.09.2020 года в 17:09 управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по пр. Дунайскому в сторону станции метро «Звёздная» в крайнем правом ряду со скоростью 0 км/ч, т.е. стоял. Дорожные условия: асфальт сухой, видимость не ограничена. Рядность движения не менял, потому что стоял на месте. Напротив дома №90 по Витебскому пр. (на Дунайском виадуке) произошло столкновение автомашин. Удар произошел в заднюю часть его автомобиля, в следствие чего автомобиль покатился и ударил впереди стоящую автомашину. Выйдя из автомобиля установил, что столкновение с впереди стоящим автомобилем было невозможно предотвратить. Удалось установить марку и гос. номер автомобиля, совершившего столкновение – <данные изъяты> под управлением водителя Васильевой А.С. Пострадавшие в ДТП есть (З). В данном ДТП считает виновной Васильеву А.С., потому что Васильева А.С. превысила скоростной режим и не соблюдала дистанцию при движении;

- объяснениями Васильевой А.С. от 18 сентября 2020 года, согласно которым 18 сентября 2020 года в 17:10 управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты>. Следовала по Дунайскому проспекту в сторону улицы Космонавтов в правом ряду со скоростью приблизительно 54 км/ч. Дорожные условия: асфальт сухой, видимость ограничена из-за солнца. Рядность движения не меняла. На мосту через Витебский проспект в сторону метро «Звездная» произошло столкновение автомашин. Удар в ее автомобиль пришелся в переднюю часть. Выйдя из автомобиля установила, что столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> под управлением П Сразу же на месте происшествия не смогла записать свидетелей. Пострадавшие при ДТП есть;

- объяснениями З от 29 сентября 2020 года, согласно которым 18 сентября 2020 года вместе с супругом П находились в автомобиле <данные изъяты> в пробке на виадуке Дунайского путепровода, когда неожиданно сзади врезался автомобиль. Автомобиль <данные изъяты> находился в неподвижном состоянии, удар был сильный, от чего ремнем безопасности ей передавило горло и шею, ударившись о сиденье и бок двери. В 17:20 вызвали скорую. Находилась на обследовании в НИИ Джанелидзе до 23:00 18 сентября 2020 года – диагноз – сотрясение мозга и дисторсия шейного отдела позвоночника. В данный момент наблюдается у невролога, физиотерапевта и окулиста, проходит курс лекарств, назначено физио-лечение;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2020 года в отношении Васильевой А.С.;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 18.09.2020 года в 19 часов 54 минуты в отношении Васильевой А.С. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2020 года, согласно которому у Васильевой А.С. состояние опьянения не установлено;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2020 года в отношении Васильевой А.С., основанием для которого послужило ДТП с пострадавшими;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.09.2020, согласно которому состояние опьянения у Васильевой А.С. не установлено;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2020 года в отношении Т;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 18.09.2020 года в 19 часов 52 минуты в отношении Т проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2020 года, согласно которому у Т состояние опьянения не установлено;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2020 года в отношении Т, основанием для которого послужило ДТП с пострадавшими;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.09.2020, согласно которому состояние опьянения у Т не установлено;

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2020 года в отношении П;

- копией протокола № об административном правонарушении от 18.09.2020 года в отношении П по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2020 года в отношении П, основанием для которого послужило ДТП с пострадавшими;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2020 года, согласно которому у П состояние опьянения не установлено;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 18.09.2020 года в 19 часов 56 минуты в отношении П проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.09.2020, согласно которому П от медицинского освидетельствования отказался;

- ответом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга Л инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ч от 23 сентября 2020 года, согласно которому происшествие не попало в зону обзора источников видеоизображений городской системы видеонаблюдения Санкт-Петербурга;

- сведениями об административных правонарушениях Васильевой А.С.;

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Васильевой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении Васильева А.С. ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений ею принесено не было. Копию протокола получила.

Факт совершения Васильевой А.С. администратвиного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Васильевой А.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку она нарушила п. 10.1 ПДД РФ, где сказано «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершила наезд на стоящее транспортное средство под управлением водителя П который после наезда на него совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством под управлением водителя Т В результате чего пассажиру З был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначить Васильевой А.С. наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильеву А. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7830002600, КПП:781345001, расчетный счет: 03100643000000017200, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478210390003981.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                  Коновалова Ю.В.