Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 28.02.2022

14RS0023-01-2022-000104-60

Дело №1-37/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                         28 апреля 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Швецова П.В М.И.,

подсудимого Мажирина А. А.,

защитника - адвоката Прокопьева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мажирина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего двоих иждивенцев, рабочего ГБУ РС(Я) «Олекминский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов»», инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> Республики Саха (Якутия), военнообязанного, ранее не судимого, -

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мажирин А.А. незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 12.10 часов на поле, расположенном в 600 метрах в южную сторону от <адрес> Республики Саха (Якутия), из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного потребления, собрал в полиэтиленовый пакет стебли, листья и соцветия наркотикосодержащего растения – конопли. После чего перенес их в надворную постройку «Хотон», расположенную во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), где разложил сушить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 23.00 часов, желая употребить наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, путем изготовления - вымачивания в растворителе стеблей, листьев и соцветии ранее собранного наркотикосодержащего растения – конопли, и выпаривания полученного раствора, получил масло каннабиса (гашишное масло) весом 2,168 грамм, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, которое смешав с табаком, умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки висящей в вышеуказанной надворной постройке «Хотон», до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном пакете, весом на момент проведения экспертизы 2,168гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (Список I – где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

Общий вес наркотического средства на момент проведения экспертизы составил 2,168 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)». Значительным размером признается вес наркотического средства свыше 0,4 грамм, но не превышающий 5 грамм.

В ходе проведенного дознания подозреваемый Мажирин А.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Это ходатайство подсудимый Мажирин А.А. и его защитник адвокат Прокопьев И.С. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого Мажирина А.А. о рассмотрении дела по особому порядку согласен.

Судом установлено, что инкриминируемое Мажирину А.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимому понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что полностью признает свою вину и раскаивается, замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного дознания, согласен в полном объеме, осознает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч.1 ст.226.9 УПК РФ. Ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мажирин А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных в ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Показания Мажирина А.А., данные им в качестве подозреваемого, из которых видно, что он вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на велосипеде приехал на поле <адрес>, где в пакет собрал кусты конопли, поехал домой, прошел в хотон, разложил собранную им коноплю на полу для просушки, закрыл хотон на замок. Числа ДД.ММ.ГГГГ ближе к 22 часам, прошел в хотон, взял часть собранной им конопли, положил в металлическую миску, залил растворителем, размял коноплю, через тряпку отжал ее и выкинул в бочку с мусором. Миску с растворителем выпарил на электроплите, на дне миски осталось гашишное масло, которое перемешал с табаком. Через приспособление - пластиковую бутылку с отрезанным дном, выкурил наркотик. От употребления у него настал эффект эйфории, он получил расслабление, зашел домой, лег спать. Все приспособление, часть конопли, часть смеси табака с гашишным маслом в пакетике в кармане куртки, остались в хотоне. После этого он еще несколько раз готовил из остатков конопли себе такие курительные смеси, которые он сразу же выкуривал, в последний раз он изготавливал такую смесь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам к нему пришли сотрудники полиции и двое понятых, обнаружили использованную траву конопли, приспособление и оставшуюся смесь табака с гашишным маслом в кармане куртки, висевшую в хотоне. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (л.д.118-122, 123-126).

В судебном заседании подсудимый Мажирин А.А. показал, что оглашенные показания поддерживает полностью.

Из оглашенных показаний свидетелей Бондарева И.С. и Арбугина Р.И. видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции им предложили быть представителями общественности в городе Олекминске при проведении ОРМ. После чего они направились к дому № по <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции в присутствии мужчины начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». В ходе которой в надворной постройке, в хотоне, сотрудники полиции обнаружили металлические миски, с каким-то налетом внутри, куски ткани, и вещество с запахом в полимерных пакетах, в куртке, висящей на стене, был обнаружен пакетик с табаком. В кладовке в мусорном пакете была обнаружена часть пластиковой бутылки с прикреплённым к ней фасовочным пакетом (л.д.97-99, л.д.100-102 соответственно).

В судебном заседании подсудимый Мажирин А.А. показал, что с оглашенными показаниями свидетелей согласен полностью.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе реализации оперативной информации, проведённым оперативно-розыскным мероприятием «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в надворной хозяйственной постройке «Хотон» расположенного на участке <адрес>, принадлежащий Мажирину А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Рапорт зарегистрирован в КУСП под № (л.д.12)

    Из протокола оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ видно, что проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в хотоне и летнем гараже, расположенном во дворе <адрес> были обнаружены и изъяты: вещество в виде измельченной растительной массы зеленого цвета, с запахом органического растворителя; две эмалированные миски белого цвета, на поверхности которых имеется налет вещества желто-зеленого цвета со специфическим запахом; фрагменты ткани черного цвета, с запахом органического растворителя; сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором содержится вещество, в виде измельченной растительной массы (табака), зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом; емкость из полимерного материала белого цвета с веществом в виде измельченной растительной массы зеленого цвета, с запахом органического растворителя; пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, в котором содержится вещество в виде измельченной растительной массы зеленого цвета, с запахом органического растворителя; фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, нижняя часть (дно) которого срезана, к которому липкой лентой прикреплен полимерный пакет. К протоколу ОРМ прилагается фототаблица (л.д.25-35).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, с губ и с обеих рук Мажирина А.А. взяты смывы, упакованы в пакеты №, 2, 3, 4, о чем составлен соответствующий акт (л.д.73).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с губ, обеих рук Мажирина А.А. из пакетов №№,3,4, выявлены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля, и сопутствующих ему каннабиноидов. В контрольном смыве из пакета № следов наркотических средств, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено (л.д.80-81).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы №/ф от ДД.ММ.ГГГГ видно, что: 1) представленное на исследование вещество из пакета №, весом 620,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хотоне Мажирина А.А., не является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); 2) На внутренней поверхности двух эмалированных мисок из пакета №, изъятых тогда же и там же, выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле); 3) представленное на исследование вещество из пакета №, весом 2,168 грамма, изъятое тогда и там же, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Признаков экстракции каннабиса (марихуаны) из пакета № не выявлено; 4) представленное на исследование вещество из пакета №, весом 737,9 грамма, изъятое тогда и там же, не является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); 5) представленное на исследование вещество из пакета №, весом 45,5 грамма, изъятое тогда и там же, не является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); 6) На поверхности полимерной бутылки из пакета №, изъятой тогда и там же, выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном масле) (л.д.90-95).

Изъятые с места происшествия предметы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, о чем имеется соответствующее постановление, к которому приобщена фототаблица (л.д.53-69).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - надворная постройка «Хотон», летний гараж во дворе <адрес> РС(Я). В ходе осмотра подозреваемый Мажирин А.А. указал на место где ДД.ММ.ГГГГ перерабатывал и хранил собранную коноплю. К протоколу осмотра прилагается схема, фототаблица (л.д.42-52).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - поле расположенное в 600м в южном направлении от <адрес> РС(Я). В ходе осмотра подозреваемый Мажирин А.А. указал на место, где 28-ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.36-41).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Мажирина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому Мажирину А.А. наказания суд в соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе его имущественное и семейное положение.

Изучение личности подсудимого Мажирина А.А. показало, что с места жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно. На учете врача психиатра не состоит. Состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: потребление марихуаны. На иждивении имеет мать-инвалида 1 группы Сигилину Л.А. и несовершеннолетнюю сводную сестру (л.д.127-147).

В судебном заседании подсудимый Мажирин А.А. показал, что по постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических веществ без назначения врача, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет у врача-нарколога, прошел обследование у всех врачей, ежемесячно сдает анализы на наличие наркотических веществ в организме.

Представлена медицинская справка о том, что Мажирин А.А. состоит на профилактическом учете в врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, по результатам тестирования ДД.ММ.ГГГГ результат отрицательный на наркотические вещества.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому Мажирину А.А. обстоятельств суд признает: полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие двух иждивенцев, наличие постоянного места работы, положительную характеристику с места работы.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Мажирину А.А. наказание, судом не установлены.

Совершенное Мажириным А.А. преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому категория преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменению не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Мажириным А.А. преступления, его личности, всех обстоятельств данного дела, в том числе обстоятельства его совершения, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом отсутствия инвалидности и тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что наложение уголовного штрафа (менее строгого вида наказания за данное преступление) может обеспечить достижение целей наказания, с учетом возможности получения осужденным Мажириным А.А. заработной платы, суд считает необходимым и достаточным назначить Мажирину А.А. наказание в виде наложения уголовного штрафа в допустимо минимальном размере с соблюдением требований ст.62 УК РФ. С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд оснований для применения к нему положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты налагаемого штрафа не находит.

При этом, суд не нашел достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мажирина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде наложения уголовного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мажирина А.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сверток с наркотическим веществом; переработанное растительное вещество; две эмалированные миски; фрагменты ткани; полимерные пакет и емкость; фрагмент бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, знакомиться с аудиопротоколом и протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                        У.Д. Чемпосова