Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2023 от 13.09.2023

УИД 21MS0059-01-2023-001759-86 мировой судья Дербенёва Л.Л.

№12-387/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Коноплева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова Д.М. ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района
г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Коноплев С.М. подал на него жалобу на предмет отмены и направления дела на новое рассмотрение. Полагает, что Константинову Д.М. назначено мягкое наказание без учёта личностных характеристик последнего. Кроме того суд не рассмотрел вопрос о применении положений п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав объяснения защитника Михайлова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Константинов Д.М., находясь возле гаражного бокса № в ГК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нанес множество ударов кулаками в лицо и по голове Коноплеву С.М., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Константинова Д.М. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Константиновым Д.М. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом ст. УУП ОП № УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Коноплева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП №, объяснениями Коноплева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро СМЭ» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро СМЭ» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Коноплева С.М., зарегистрированным КУСП №, протоколом опроса Коноплева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением адвоката КА ЧНКА ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Константинова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего Коноплева С.М. законных оснований для применения п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ у мирового судьи не имелось, действия Константинова Д.М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ как административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из заключения эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро СМЭ» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается причинение потерпевшему Коноплеву С.М. какого-либо вреда здоровью (лёгкого, средней тяжести либо тяжкого).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в том числе учитывал личность виновного. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи. Соответственно, доводы жалобы потерпевшего Коноплева С.М. и в этой части также являются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░).

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░