дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МУП «Объединение Истринские электросети», АО «Сокол», МУП «Истринское ЖЭУ», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, МУП «Объединение Истринские электросети», АО «Сокол», МУП «Истринское ЖЭУ», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как заявление не подписано истцами либо их представителем.
Ответчик ФИО3, представители МУП «Объединение Истринские электросети», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражали.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из материалов дела, исковое заявление не подписано истцами либо их представителем (л.д. 4-7), следовательно, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, МУП «Объединение Истринские электросети», АО «Сокол», МУП «Истринское ЖЭУ», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий