Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6492/2023 ~ М-4380/2023 от 26.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005640-35 Дело № 2-6492/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 августа 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Юрист Центр» к Тороповой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Юрист Центр» обратилось в суд с иском к Тороповой М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72820,75 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком не исполняются условия договора по возврату задолженности.

Стороны в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Установлено, что ** ** ** между ... и Тороповой М.А. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 25000 рублей сроком на 6 месяцев под 256 % годовых.

По условиям п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ** ** ** право требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком, перешло от ООО ... к ООО «Юрист Центр» в размере 40949,55 рублей.

Согласно выписки ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Юрист Центр» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 72820,75 рублей, в том числе сумма основного долга – 25000 рублей, проценты – 21607 рублей, пени – 1213 рублей, штраф – 25000 рублей.

С данным расчетом суд не согласен по следующим основаниям.

Согласно представленным в материалы дела документам ответчиком был произведен возврат заемных средств ** ** ** в сумме 6000 рублей, в том числе 4628 рублей – уплата процентов, 1372 рублей – уплата суммы задолженности. Также осуществлен возврат заемных средств ** ** ** в сумме 5000 рублей, в том числе 3937 рублей – уплата процентов, 1063 рублей – уплата суммы задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу - 22565 рублей, по процентам – 13042 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере суммы займа, а также уплачивает пеню из расчета 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа.

Однако в силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, размер штрафа составит 2677,11 рублей:

- 40607 рублей ((25000 рублей – 1372 рублей) + (21607 рублей – 4628 рублей)) х 20% / 365 х 30 дн. = 667,51 рублей;

- 35607 рублей (40607 рублей – 1063 рублей – 3937 рублей) х 20% / 365 х 103 дн. = 2009,60 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1213,75 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку одновременное взыскание штрафа и пени противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 38284,11 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юрист Центр» (ИНН 1101150188) к Тороповой Марине Александровне ... удовлетворить частично.

Взыскать с Тороповой Марины Александровны в пользу ООО «Юрист Центр» задолженность по договору займа в размере 38284 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований ООО «Юрист Центр» к Тороповой Марине Александровне о взыскании задолженности на сумму 34536,64 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 25.08.2023