Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2023 ~ М-622/2023 от 11.09.2023

     Гражданское дело № 2-666/2023

     70RS0010-01-2023-000886-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                          27 ноября 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к З.А.В., З.К.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учётом ходатайства о привлечении ответчиков, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Захарко Я.А., З.А.В. З.К.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, указывая следующее. 14.01.2021 между Акционерным обществом «Газпромбанк» (далее Банк, Банк ГПБ (АО)) и К.В.В. заключён кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 282 638 рублей 89 копеек под 7,5 % годовых на срок до 26.12.2027. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской по счету заёмщика. Заёмщик в нарушение требований кредитного договора начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику уведомление от 07.12.2022, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на 31.07.2023 заемщик должен уплатить Банку денежные средства в сумме 290 006 рублей 21 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 233 021 рубль 29 копеек, задолженность по процентам 7 996 рублей 13 копеек, задолженность по неустойке 48 988 рублей 79 копеек. 28.08.2021 между Банкам ГПБ (АО) и К.В.В. заключён кредитный договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заёмщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Заёмщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет 06.12.2048. Сумма кредитного лимита составила 50 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк предоставляет заёмщику кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объёме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 11,9 % годовых либо 25,9 % годовых в зависимости от совершенных расходных операций. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил уведомление от 13.12.2022, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, однако данные требования не были исполнены в добровольном порядке. По состоянию на 21.07.2023 заёмщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 58 908 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 42 708 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 5 938 рублей 97 копеек, неустойка на основной долг 9 266 рублей 29 копеек, просроченная комиссия 995 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер. После смерти К.В.В. открыто наследственное дело. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между «Газпромбанк (Акционерное общество) и К.В.В. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с солидарно с Захарко Я.А., З.К.В.., З.А.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. сумму долга по кредитному договору от 14.012021 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 006 рублей 21 копейка. Взыскать солидарно с Захарко Я.А., З.К.В.., З.К.В.. в лице их законного представителя Захарко Я.А. неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №К-0155/Ф-21 по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 01.08.2023 по дату расторжения кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между «Газпромбанк («Акционерное общество) и К.В.В. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Захарко Я.А., З.К.В.., З.А.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.07.2023 в размере 58 908 рублей 61 копейка. Взыскать солидарно с Захарко Я.А., З.К.В. З.А.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 20 067 рублей 32 копейки.

Определением суда от 27.11.2023 исковые требования АО «Газпромбанк» к Захарко Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании с наследственного имущества долга по кредитному договору, оставлены без рассмотрения, поскольку указанные требования по договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с признанием ответчика Захарко Я.А. банкротом,

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

В исковом заявлении представитель АО «Газпромбанк» Певнев П.С., действующий на основании доверенности от 14.03.2023 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлено, что на основании постановлений Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетним К.А.В., К.К.В. изменена фамилия на З.А.В., З.К.В., что подтверждается повторными свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными свидетельствами подтверждено, что Захарко Я.А. является матерью несовершеннолетних детей З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Захарко Я.А., действующая в интересах несовершеннолетних З.А.В., З.К.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась с письменным заявлением, в котором признала исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ Захарко Я.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из цены иска, определенной истцом при подаче иска, и требований о расторжении кредитных договоров истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 20 067 рублей 32 копейки (12100,06+7967,26), что подтверждается платежными поручениями № 160171, № 160172 от 12.08.2023 (л.д. 5-6).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку законный представитель несовершеннолетних З.А.В., З.К.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14 047 рублей 13 копеек (20067,32х70%), путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 020 рублей 19 копеек (20067,32-14047,13) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с З.К.В., З.В.В. лице их законного представителя Захарко Я.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) к З.А.В. (СНИЛС <данные изъяты>), З.К.В. (СНИЛС <данные изъяты>) в лице их законного представителя Захарко Я.А. (паспорт <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и К.В.В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика К.В.В. – З.А.В., З.К.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и К.В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 006 (двести девяносто тысяч шесть) рублей 21 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 233 021 рубль 29 копеек, задолженность по процентам 7 996 рублей 13 копеек, задолженность по неустойке 48 988 рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика К.В.В. – З.А.В., З.К.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2011354763 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и К.В.В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика К.В.В. – З.А.В., З.К.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и К.В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 908 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 61 копейка, из которых задолженность по основному долгу 42 708 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 5 938 рублей 97 копеек, неустойка на основной долг 9 266 рублей 29 копеек, просроченная комиссия 995 рублей.

Взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика К.В.В. – З.А.В., З.К.В. в лице их законного представителя Захарко Я.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 (шесть тысяч двадцать) рублей 19 копеек

Возвратить Акционерного общества «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 14 047 (четырнадцать тысяч сорок семь) рублей 13 копеек, уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                         Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-666/2023 Стрежевского городского суда Томской области.