Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-895/2022                                                          

УИД 76RS0016-01-2022-000329-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                                                               г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинкина Романа Владимировича к Дружинину Денису Владимировичу о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Щербинкин Р.В. обратился в суд с иском к Дружинину Д.В. о взыскании долга по договорам займа от 01 апреля 2019 года в размере 120 000 рублей,от 01 декабря 2019 года в размере 82 000 рублей,от 07 января 2021 года в размере 65 000 рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены три договор займа, по которым истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, 115 000 рублей и 65 000 рублей в долг сроком возврата до 31 января 2020 года, 07 февраля 2020 года, 12 февраля 2020 года соответственно. Ответчик обязательства по договорам не исполнил в полном объеме, в установленный срок деньги не вернул.

Истец Щербинкин Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дружинин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца о заключении между Щербинкиным Р.В. и Дружининым Д.В. договоров займа подтверждены расписками от 01 апреля 2019 года, от 01 декабря 2019 года, от 07 января 2020 года, подлинники которых имеются в материалах дела.

Согласно содержанию расписки от 01 апреля 2019 года Дружинин Д.В. взял в долг у Щербинкина Р.В. денежные средства в размере 120 000 рублей, обязался вернуть до 15 февраля 2020 года.

По расписке от 01 декабря 2019 года Дружинин Д.В. взял в долг у Щербинкина Р.В. денежные средства в размере 115 000 рублей, обязался вернуть до 31 января 2020 года.

Из расписки от 07 января 2020 года Дружинин Д.В. взял в долг у Щербинкина Р.В. денежные средства в размере 120 000 рублей, обязался вернуть до 15 февраля 2020 года.

По расчету истца долг ответчика по трем договорам составляет 267 000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа от 01 апреля 2019 года - 120 000 рублей,основной долг по договору займа от 01 декабря 2019 года - 82 000 рублей,основной долг по договору займа от 07 января 2021 года - 65 000 рублей,

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены в полном объеме.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему в полном объеме не возвращена. Стороной истца представлены подлинники расписки, в которых отсутствуют сведения о возврате долга.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять расчету задолженности по договорам займа, представленному истцом, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Щербинкина Р.В. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей подтверждены чеком (л.д. 3), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербинкина Романа Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Дружинина Романа Владимировича в пользу Щербинкина Романа Владимировича основной долг по договору займа от 01 апреля 2019 года в размере 120 000 рублей,основной долг по договору займа от 01 декабря 2019 года в размере 82 000 рублей,основной долг по договору займа от 07 января 2021 года в размере 65 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 7 677 рублей 71 копейка, всего - 274 677 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                               Н.А.Соколова