Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 22.03.2023

                                                                                        Дело № 1- 269/2023 (12301420030000006)

УИД- 48RS0001-01-2023-001523-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк                                                                    02 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Морозовой Е.А., подсудимого Мезенцева П.М., его защитника Елисеева С.В., при секретаре Куликовой А.А., помощнике судьи Водопьянове С.А., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мезенцева Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу:: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев П.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Мезенцев П.М., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла, при следующих обстоятельствах:

Так, Мезенцев П.М. в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде- 1,8 грамма, предназначенное для последующего незаконного сбыта, лицам, пожелавшим его приобрести.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Мезенцев П.М., в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, продал за денежные средства в сумме 2 400 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде- 1,8 грамма, которое находилось в двух бумажных свертках, гражданину Петрову (псевдоним), выступающему в роли покупателя в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов- сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде- 1,8 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимый Мезенцев П.М. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил знакомый, который попросил найти ему наркотическое средство «каннабис». Он сам изредка употребляет наркотические средства, ему известны возможные места сбыта наркотических средств, поэтому он согласился помочь. В связи с тем, что ему требовалось время, чтобы найти продавца наркотических средств, он пояснил своему знакомому, что в случае, если продавец найдется, то он даст ему знать. Он стал обзванивать своих знакомых, и нашел у кого можно приобрести наркотик - ФИО11, кличка «<данные изъяты>». Ранее он несколько раз приобретал у него наркотическое средство- каннабис (марихуана) для личного потребления, договариваясь с ним в ходе телефонных переговоров. Денежные средства за покупку наркотика он передавал ФИО12 наличкой в момент встречи. В основном его с ним встречи происходили в районе его дома, расположенного на <адрес>. Позвонив ФИО13 последний пояснил, что ему надо узнать, получиться ли у него продать наркотическое средство. Через небольшой промежуток времени он сам перезвонил ФИО14, и тот подтвердил, что сможет продать ему два свертка с наркотическим средством «марихуанной», по цене за 1200 рублей. После чего, он перезвонил своему знакомому, который как раз и попросил его найти ему наркотическое средство и сообщил, что у него есть возможность купить два свертка с наркотиком по 1200 рублей за один. Знакомый согласился на данное предложение, а он пояснил, что денежных средств на покупку наркотиков у него нет, поэтому знакомому нужно прибыть на аллею в районе <адрес> для передачи денежных средств, и в последующем передачи наркотических средств. Его знакомый сказал, что согласен, и что в скором времени придет в назначенное место. После чего, он перезвонил ФИО15, и сообщил, что готов приобрести наркотическое средство, пояснив, что вскоре может подойти к нему за наркотическим средством. Около 21 часа 30 минут на аллее по <адрес>, он встретился со своим знакомым, который передал денежные средства в сумме 2400 рублей. Затем, он ему сказал немного подождать, а сам пошел на встречу с продавцом наркотических средств. Встретившись с ФИО16, он передал последнему денежные средства в сумме 2400 рублей, а тот в свою очередь передал ему два свертка, развернув которые увидел, что там находится вещество растительного происхождения, похожее на марихуану. Он положил два данных свертка к себе в карман, и направился на встречу к знакомому, при встрече с которым он отдал ему два свертка с наркотическим средством. Получив данные свертки его знакомый предложил ему (Мезенцеву П.М.) взять чуть-чуть наркотика себе, он не отказался от предложения, отсыпал себе небольшую часть наркотического средства. Затем, он попрощался с последним и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение вышеуказанного преступления.

Оценив признательные показания Мезенцева П.М., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, и сопоставив их с иными доказательствами, суд признает, их как достоверные и кладет в основу приговора показания Мезенцева П.М. в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того, нет оснований не доверять указанным показаниям Мезенцева П.М., так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проводились с участием защитника. В судебном заседании Мезенцев П.М. показал, что добровольно, без какого либо физического воздействия и психологического давления дает показания об обстоятельствах совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Объективных фактов, свидетельствующих об оказании на Мезенцева П.М. при расследовании дела незаконного воздействия с целью дачи им признательных показаний, а равно других нарушений, влекущих утрату доказательства, в судебном заседании установлено не было. Это убеждает суд в правдивости указанных показаний Мезенцева П.М., данных в судебном заседании, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Вина Мезенцева П.М. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела:

Свидетель Черных (псевдоним) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Мезенцевым Петром, узнал, что через него можно приобретать наркотическое средство- мариухану. Около двух раз приобретал у Петра марихуану, связываясь с Мезенцевым Петром по сотовому телефону. За один сверток с наркотическим средством, Петр брал 1200 рублей. В основном наркотик у Петра он приобретал в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным Свидетель №1 в УНК УМВД России по Липецкой области, по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту приобретения им наркотических средств у Мезенцева Петра. Он согласился дать показания в отношении Мезенцева П., но опасаясь за жизнь и здоровье свое и своих близких, им было написано заявление, о засекречивании его личных данных, и ему присвоен псевдоним «Черных». ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого Свидетель №1 продемонстрировал ему акт, внизу которого были расположены три фотографии, на одной из которых по внешним признакам лица (фотография № 2), он опознал Мезенцева Петра, два других мужчины ему знакомы не были. (том 1 л.д. 104-105)

Согласно акту отождествления личности от 09.12.2022 года, - свидетель Черных (псевдоним) опознал Мезенцева П.М., у которого неоднократно приобретал наркотическое средство для личного употребления (том 1 л.д. 28).

Свидетель Петров (псевдоним) показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 предложил ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», он добровольно согласился поучаствовать в роли закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у Мезенцева П.М., но так как он опасался за жизнь и здоровье свое и своих близких, написал заявление, в котором просил засекретить данные о его личности, поэтому ему был присвоен псевдоним «Петров». ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Мезенцевым П.М. и договорился о приобретении у него наркотического средства- марихуаны за 2400 рублей, для чего нужно прибыть в район аллеи неподалеку от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области около <адрес>. Перед проведением проверочной закупки в автомобиле Свидетель №1 разъяснил ему права и порядок проведения мероприятия, пояснил, что он будет проводить ОРМ «Проверочная закупка». Затем, Свидетель №1, в присутствии Свидетель №3, с его добровольного согласия, произвел его личный досмотр в ходе, которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей своей одежды, в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных и наркотических средств обнаружено не было; при нем находился только мобильный телефон. Далее Свидетель №1 вручил ему денежные средства в сумме 2400 рублей, для приобретения наркотического средства- марихуаны; и специальное техническое средство. По фактам указанных действий были составлены акты. Далее, он вышел из служебного автомобиля, который был припаркован у <адрес> и направился в сторону <адрес>, около которого немного постоял, к нему подошел Мезенцев П.М., с которым он поздоровался за руку, через рукопожатие передав ему денежные средства в сумме 2400 рублей. Мезенцев П.М. пояснил ему, что его нужно будет ожидать через дорогу, то есть в районе <адрес>. Затем, Мезенцев П.М. ушел от него, а он проследовал к <адрес>, где через некоторое время к нему подошел Петр, который передал ему два бумажных свертка с содержимым внутри, он развернул один из них и увидел, что внутри находится вещество растительного происхождения, предположительно марихуана. Затем, он упаковал данный сверток обратно и положил его в карман куртки. Далее он развернул второй сверток, внутри него также находилось вещество растительного происхождения. В этот момент Мезенцев П.М. попросил отсыпать себе часть наркотического средства, в целях не рассекречивания проводимого мероприятия, он согласился отсыпать часть приобретенного им наркотического средства. Затем, он передал Мезенцеву П.М. сверток с веществом растительного происхождения внутри, а тот в свою очередь насыпал из его свертка часть наркотика себе, и свернув обратно сверток, передал его ему. Пообщавшись немного они попрощались и разошлись. Он пошел обратно к <адрес>, где его ожидали сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области в служебном автомобиле. По пути следования до автомобиля он с кем-либо не контактировал, присев на переднее пассажирское сиденье, продемонстрировал сотрудникам полиции 2 бумажных свертка, которые ему передал Мезенцев П.М. и пояснил, что данные свертки, он приобрел на врученные ему денежные средства в размере 2400 рублей, у Мезенцева П.М. у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 58 минут. После чего, данные свертки он положил в бумажный конверт, а Свидетель №1 оклеил клапан данного конверта печатью, сделал пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Далее Свидетель №1 в присутствии Свидетель №3, и с его добровольного согласия, произвел его личный досмотр, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных и наркотических средств обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон. После он выдал Свидетель №1 врученное ему ранее специальное техническое средство. По поводу его личного досмотра, осмотра и вручения денежных и специальных технических средств были составлены акты, в котором расписались все участвующие лица. 15.12.2022 года Свидетель №1 пригласил его в УНК УМВД России по Липецкой области для дачи объяснения по поводу его участия в ОРМ «Проверочная закупка», также было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого Свидетель №1 продемонстрировал ему акт, внизу которого были расположены три фотографии, на одной из которых по внешним признакам лица (фотография № 1), он опознал Мезенцева Петра Михайловича, два других молодых человека мне знакомы не были. (том 1 л.д. 106-108)

Согласно акту отождествления личности от 15.12.2022 года -свидетель Петров (псевдоним) опознал по внешним признакам Мезенцева П.М., у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрел два свертка с наркотическим средством (том 1 л.д. 30).

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный УНК УМВД по Липецкой области) показал, что в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что Мезенцев П.М. причастен к распространению наркотических средств на территории г. Липецка. После чего, им в ходе оперативно-розыскного мероприятия был установлен потребитель, который приобретал у Мезенцева П.М. наркотическое средство «марихуану», который согласился дать показания в отношении Мезенцева П.М., но пожелал, чтобы в материалах проверки и в материалах уголовного дела, его данные были засекречены, так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. В связи с чем им с согласия руководителя было вынесено постановление о засекречивании анкетных данных лица и ему был присвоен псевдоним «Черных». После чего, им с «Черных» (псевдоним) было отобрано объяснение, в котором последний сообщил о знакомстве с Мезенцевым П.М. в конце ДД.ММ.ГГГГ, употреблявшем наркотические средства, а именно марихуану. Мезенцев П.М. предложил ему приобретать у него наркотик по цене 1200 рублей за один сверток. С октября по ДД.ММ.ГГГГ «Черных» (псевдоним) несколько раз приобретал у Мезенцева П.М. наркотик, находясь в районе <адрес>, заранее созваниваясь с Мезенцевым П.М. по сотовому телефону №. Им с участием потребителя «Черных» (псевдоним) было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого последний на одной из трех фотографий опознал Мезенцева П.М., два других молодых человека ему знакомы не были. По данному мероприятию составлен акт. С целью дальнейшей проверки оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, им в отношении Мезенцева П.М. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», найден человек, который должен был выступить в качестве закупщика. Так как закупщик опасался за жизнь и здоровье свое и своих близких, на основании его заявления, им с согласия руководителя было вынесено постановлении о засекречивании анкетных данных лица и присвоении ему псевдонима «Петров». ДД.ММ.ГГГГ им с разрешения руководства УМВД России по Липецкой области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Закупщик «Петров» (псевдоним) предварительно созвонился с Мезенцевым П.М. и договорился о встрече. В ходе телефонного разговора, Мезенцев П.М. пояснил закупщику «Петрову» (псевдоним), что продаст ему наркотическое средство- марихуану за 2400 рублей, назначив встречу закупщику в районе аллеи, расположенной на <адрес>, в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он и оперуполномоченный Свидетель №3 около 21 часа 00 минут, встретились с закупщиком «Петровым» (псевдоним) в районе <адрес>, для проведения подготовительных мероприятий: им был произведен личный досмотр закупщика «Петрова» (псевдоним), в ходе которого установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при последнем обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон. Затем, он вручил «Петрову» (псевдоним) специальное техническое средство, денежные средства в сумме 2400 рублей. По результатам проведенных подготовительных мероприятий им были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Затем, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик «Петров» (псевдоним) по ранее достигнутой договоренности направился к <адрес>, на встречу с Мезенцевым П.М., и был взят под наблюдение Свидетель №3, а он остался ждать в служебном автомобиле. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ «Петров» (псевдоним) подошел обратно к автомобилю и сел в него, следом за ним вернулся и ФИО17. Находясь в автомобиле закупщик «Петров» (псевдоним) выдал ему два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что около 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, данные свертки приобрел у Мезенцева П.М. на врученные ему денежные средства, находясь у <адрес>. После чего, «Петров» (псевдоним) добровольно выдал ему, приобретенное наркотическое средство, находящееся в двух свертках, которые последний положил в бумажный конверт, а он в свою очередь оклеил клапан данного конверта печатью, сделал пояснительную надпись, на которой расписались все участвующие лица. Данное мероприятие было оформлено актом, в котором расписались все участвующие лица. Затем, им был произведен личный досмотр закупщика «Петрова» (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон. «Петров» (псевдоним) выдал ему специальное техническое средство. По результатам вышеуказанных проведенных мероприятий им были составлены документы, в которых расписались все участвующие лица. По изъятому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотическому средству было проведено исследование, после чего оно было сданы в камеру хранения УМВД России по Липецкой области на хранение. 15.12.2022 года им с «Петрова» (псевдоним) было отобрано объяснение по поводу участия в вышеуказанном мероприятие, и проведено с его участием ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого он продемонстрировал «Петрову» (псевдоним) акт, внизу которого были расположены три фотографии, на одной из которых (фотография № 1), закупщик опознал Мезенцева П.М., два других молодых человека ему знакомы не были. По данному мероприятию также составлен акт. (том 1 л.д. 109-111)

Свидетель Свидетель №3 (начальник отдела № УНК УМВД России по Липецкой области) показал, что ему совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мезенцева П.М. ДД.ММ.ГГГГ закупщик «Петров» (псевдоним) предварительно созвонился с Мезенцевым П.М. и договорился о встрече в районе аллеи, расположенной на <адрес>, а именно в районе <адрес>, и продаже ему наркотического средства- марихуаны, за 2400 рублей. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным Свидетель №1 встретились с закупщиком «Петровым» (псевдоним) в районе <адрес>, для проведения подготовительных мероприятий. Свидетель №1 был произведен личный досмотр закупщика «Петрова» (псевдоним), в ходе которого установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при последнем обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон. Затем, Свидетель №1 вручил «Петрову» (псевдоним) специальное техническое средство, денежные средства в сумме 2400 рублей. По результатам проведенных подготовительных мероприятий Свидетель №1 были составлены соответствующие документы. Около 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик «Петров» (псевдоним) по ранее достигнутой договоренности направился к <адрес>, на встречу с Мезенцевым П.М., и был взят им под наблюдение, Свидетель №1 остался ждать их в служебном автомобиле. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 37 минут, Мезенцев П.М. вышел из служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>, при этом продемонстрировав врученные ему денежные средства, и направился к аллее, расположенной на <адрес>, а именно к участку местности, расположенному недалеко от здания <адрес>, где немного постояв, встретился с Мезенцевым П.М. При встрече они поздоровались за руку, затем «Петров» (псевдоним) передал Мезенцеву П.М. врученные ему денежные средства. После чего, Мезенцев П.М. направился в неизвестном направление, а закупщик, постояв немного, проследовал через дорогу к <адрес>. Через некоторое время к нему подошел Мезенцев П.М. и передал два свертка с содержимым. Закупщик «Петров» (псевдоним) развернул поочередно, каждый из двух свертков, при этом из второго свертка Мезенцев П.М. немного отсыпал себе. После чего, закупщик свернул оба свертка обратно, и положил их к себе в карман. Немного пообщавшись, закупщик «Петров» (псевдоним) и Мезенцев П.М. попрощались и разошлись. Далее закупщик проследовал обратно к служебному автомобилю, припаркованному у <адрес>. По дороге до служебного автомобиля закупщик ни с кем не контактировал, с земли ничего не поднимал. Когда закупщик дошел до служебного автомобиля, он присел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле закупщик «Петров» (псевдоним) выдал Свидетель №1 два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что около 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, данные свертки приобрел у Мезенцева П.М. на врученные ему денежные средства, находясь у <адрес>. После чего, «Петров» (псевдоним) добровольно выдал Свидетель №1, приобретенное наркотическое средство, находящееся в двух свертках, которые закупщик положил в бумажный конверт, а Свидетель №1 в свою очередь оклеил клапан данного конверта печатью, Свидетель №1 на конверте была сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица. На этом ОРМ «Наблюдение» им было прекращено. Добровольная выдача наркотических средств была оформлена актом, в котором расписались все участвующие лица. Затем, Свидетель №1 был произведен личный досмотр закупщика «Петрова» (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. При нем был обнаружен только мобильный телефон. Также «Петров» (псевдоним) выдал Свидетель №1 специальное техническое средство. По результатам вышеуказанных проведенных мероприятий Свидетель №1 были составлены документы, в которых расписались все участвующие лица. На этом, ОРМ «Проверочная закупка» было завершено. По приезду в УНК УМВД России по Липецкой области им был составлен рапорт о результатах наблюдения ОРМ «Наблюдение». (том 1 л.д. 112-114)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самого подсудимого, свидетелей Черных (псевдоним), Петров (псевдоним), Свидетель №1, Свидетель №3, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания указанных лиц логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химической экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия наркотических средств, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий Мезенцевым П.М. не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Мезенцева П.М. в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 от 11.12.2022г. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в действиях Мезенцева П.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 13)

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 03 января 2023 года о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении Мезенцева П.М., в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мезенцева П.М. выявлен и задокументирован факт сбыта им наркотического средства, установлен вид наркотического средства и схема совершения преступления (том 1 л.д. 3-5).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03.01.2023 года, были рассекречены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении Мезенцева П.М. для передачи вследственное подразделение (том 1 л.д. 9-10).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.01.2023 года, были переданы в следственное подразделение результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мезенцева П.М. (том 1 л.д. 6-8).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.12.2022 года, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мезенцева П.М. (том 1 л.д. 17).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.12.2022 года, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Мезенцева П.М. (том 1 л.д. 18).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №3 от 19.12.2022 года, в ходе ОРМ «Наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 37 минут им, был взят под наблюдение закупщик, который проследовал от служебного автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион, продемонстрировал денежные средства, направился к <адрес> на аллее, где встретился с Мезенцевым П.М. при встрече они поздоровались за руку, закупщик передал Мезенцеву П.М. денежные средства. После чего Мезенцев П.М. направился в неизвестном направлении, а закупщик, постояв немного, проследовал к <адрес>, где к нему подошел Мезенцев П. и передал 2 свертка с содержимым, закупщик развернул их поочередно, со второго свертка Мезенцев П. отсыпал себе в сверток, после чего закупщик свернул обратно. Пообщавшись немного они разошлись. Закупщик ни с кем не контактируя проследовал в служебный автомобиль, где присел на пассажирское сиденье. (том 1 л.д. 25).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр закупщика Петрова (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружен только сотовый телефон (том 1 л.д. 19).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано закупщику Петрову (псевдоним), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мезенцева П.М. (том 1 л.д.21).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр денежных средств в сумме 2400 рублей, после чего данные денежные средства были вручены закупщику Петрову (псевдоним), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мезенцева П.М. (том 1 л.д. 20).

Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, закупщик Петров (псевдоним) добровольно выдал 2 бумажных свертка, в котором находилось вещество растительного происхождения, которые ему сбыл Мезенцев П.М ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 58 минут у <адрес> (том 1 л.д. 24).

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано оперативным сотрудникам (том 1 л.д. 22).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр закупщика Петрова (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружен только сотовый телефон (том 1 л.д. 23).

Согласно акту просмотра видеозаписи и анализа материалов оперативно- розыскной деятельности от 03.01.2023 года- осмотрен DVD-R диск рег. № с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мезенцева П.М. (том 1 л.д. 35)

Согласно акту просмотра видеозаписи и анализа материалов оперативно- розыскной деятельности от 03.01.2023 года - осмотрен DVD-R диск рег. № с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мезенцева П.М. (том 1 л.д. 36)

Согласно акту просмотра видеозаписи и анализа материалов ОРД от 03.01.2023 года - осмотрен DVD-R диск рег. № с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мезенцева П.М. (том № 1 л.д. 37)

Согласно акту просмотра видеозаписи и анализа материалов оперативно- розыскной деятельности от 03.01.2023 года - осмотрен DVD-R диск рег. № с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мезенцева П.М. (том 1 л.д. 38)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2023 года- у Мезенцева П.М. получены образцы внешности. (том 1 л.д. 39, 40)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде составила – объект №1- 0,9 грамм, объект №2 – 0,9 грамм (том 1 л.д. 33).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области, наркотического вещество – каннабис (марихуана) массой объект №1- 0,9 грамм, объект №2 – 0,9 грамм сдано в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области (том 1 л.д. 34).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО18 был изъят конверт, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде (том 1 л.д. 65-66, 67-68).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «… изображения мужчины, одетого в черную кепку, куртку зеленого цвета с капюшоном, запечатленного в промежуток времени в соответствует с счетчиком «21:45:29- 21:46:51» на DVD-R диске рег. № в промежуток времени в соответствии с счетчиком «21:58:42-21:59:14» на DVD-R диске рег. №, в промежуток времени в соответствии с счетчиком «21:58:42-21:59:14» на DVD-R диске рег. №, представленных на исследовании, и на экспериментальных образцах внешности Мезенцева П.М., представленных на исследовании, изображено вероятно одно и то же лицо- Мезенцев Петр Михайлович». (том 1 л.д. 44-53)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «… вещество растительного происхождения темно- зеленого цвета, представленное на экспертизу является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект № 1-0,7 грамма; объект № 2- 0,7 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса веществ на момент первоначального исследования составила: объект № 1- 0,9 грамма; объект № 2- 0,9 грамма, высушенных до постоянной массы». (том 1 л.д. 72-75)

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 307 УК РФ, и которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов и видеозаписи от 24.02.2023 года осмотрены: диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 55-58, 63-64, том 2 л.д. 1-4)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.01.2023 года- осмотрен сейф- пакет №, внутри которого находится бумажный конверт с 2 фрагментами бумаги в клетку, 2 полимерных пакета на застежке (объекты №№ 1-2), внутри которых находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой объекта № 1 на момент первоначального исследования- 0,9 грамма, массой на момент осмотра- 0,6 грамма; массой объекта № 2 на момент первоначального исследования- 0,9 грамма, на момент осмотра- 0, 6 грамма. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 77-78, 82-83, 84-85, 86)

Суд не усматривает наличие провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятии проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности», и были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на пресечение преступной деятельности Мезенцева П.М., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. При этом, умысел на сбыт наркотических средств у Мезенцева П.М. сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Признательные показания Мезенцева П.М., данные на предварительном следствии, положенные в основу приговора, поддержанные в судебном заседании, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей и представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой и подтверждают причастность Мезенцева П.М. к незаконному обороту наркотических средств, оснований не доверять, которым судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мезенцева П.М. полностью установленной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года N 144-ФЗ (с изменениями и дополнениями) одними из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что Мезенцев П.М. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Липецка, что нашло свое подтверждение, в частности при опросе Черных (псевдоним).

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого наркотического средства, причастность Мезенцева П.М. к незаконному сбыту наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Мезенцева П.М., видеозаписи признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и его результаты обоснованно использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением установленной законом процедуры, в объеме подлежащем рассекречиванию.

Кроме того, результаты названных оперативно-розыскных мероприятий подтверждены показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными и вышеприведенными судом, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Умысел у Мезенцева П.М. на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Со стороны сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области действий, направленных на подстрекательство либо побуждение Мезенцева П.М. к совершению преступления не было.

Добровольно выданное закупщиком Петровым (псевдоним) после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,8 грамма в высушенном виде, после проведения экспертизы осмотрено следователем в присутствии понятых и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Нет оснований не доверять показаниям свидетеля Черных (псевдоним), являющегося также потребителем, о том, что он неоднократно приобретал наркотические средства у Мезенцева П.М. По мнению суда, наличие соответствующей договоренности с потребителем, свидетельствует о цели сбыта, а факт наличия наркотических средств у виновного Мезенцева П.М. и их передача, о причастности Мезенцева П.М. к сбыту наркотических средств.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

По вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на вышеуказанные выводы экспертов.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 10 декабря 2022 года), не является значительным, крупным, либо особо крупным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Мезенцева П.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

            При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль и степень участия в нем, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, находился <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.179-182, 186, 188, 209).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев П.М. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяний, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. (том 1 л.д. 204-206).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, которым он оказывает помощь в быту.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

    В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Мезенцева П.М. наказания руководствуется требованием статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

                 С учетом данных о личности Мезенцева П.М., степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132, 302-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    -░░░░ DVD-R ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ DVD-R ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ DVD-R ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ DVD-R ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

    - ░░░░- ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №№ 1-2), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- 0,9 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- 0,6 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- 0,9 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- 0, 6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      (░░░░░░░)                                                     ░.░. ░░░░░░