Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6733/2024 ~ М-4618/2024 от 17.05.2024

2-6733/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "СЗ" МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ" МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности по месту регистрации истца, ответчика или по месту нахождения объекта

    Представитель истца в судебное заседание явилась, просила направить дело по месту нахождения истца

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из иска и прилагаемых документов, объект долевого строительства расположен согласно акта приема-передачи по адресу: <адрес>, мкр. Новое Павлино, данный адрес находятся в границах Железнодорожного судебного района <адрес>.

Местом жительства истца является <адрес>, данный адрес не находится в границах Балашихинского судебного района.

Юридическим адресом ответчика является 143500, <адрес>, пом.8/1, данный адрес не находится в границах Балашихинского судебного района.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Чертановский районный суд <адрес>

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░" ░░░-░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 117556, <░░░░░>░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                            ░░░░░ ░.░.