Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9856/2022 ~ М-9857/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-9856/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014061-63

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                01 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Меньшиковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Меньшиковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа от 03.10.2018 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига Денег» (далее – ООО МК «Лига Денег») и права по которому уступлены обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Манн Микрофинанс» (далее – ООО МК «Джет Манн Микрофинанс»), затем обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югорское коллекторское агентство»), затем истцу.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 04.10.2018 по 01.01.2020 в размере 100 000 рублей, из них: 40 064 рубля 10 копеек – основной долг, 59 935 рублей 90 копеек – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меньшикова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 03.10.2018 между ООО МК «Лига Денег» и Меньшиковой И.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 202,19% годовых на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма. Сторонами согласован график внесения еженедельных 52 платежей в размере 2 250 рублей.

Пунктом 13 договора займа между сторонами согласована возможность передачи третьим лицам прав (требований) по договору.

25.11.2019 между ООО МК «Лига Денег» (цедент) и ООО МК «Джет Манн Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенных, в том числе между должником Меньшиковой И.А. и цедентом (выписка из реестра микрозаймов к указанному выше договору).

23.04.2020 между ООО МК «Джет Манн Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования от 25.11.2019 №, переданы цессионарию. Согласно приложению № к указанному выше договору права требования по кредитному договору, заключенному с Меньшиковой И.А. от 03.10.2018 №, перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».

15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано цессионарию.

Согласно приложению № (реестр должников) к указанному выше договору права требования по кредитному договору, заключенному Меньшиковой И.А. от 03.10.2018 №, перешли к ООО «СФО Титан» в размере 124 800 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «СФО Титан».

Согласно расчету истца общая сумма задолженности истца перед ответчиком составила 124 800 рублей, из которых: 50 000 рублей – просроченный основной долг, 74 800 рублей 90 копеек – просроченный долг по процентам.

Между тем с целью побуждения должника к исполнению обязательств 23,9% общая сумма задолженности уменьшена до 100 000 рублей (80,1% от суммы задолженности).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 03.10.2018 № в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Меньшиковой И. А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору от 03.10.2018 № в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.11.2022