Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-173/2023 от 14.02.2023

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г.                                                     г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием истца Гапоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-361/2023 по иску Гапоновой Натальи Владимировны и Гапонова Сергея Борисовича к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Гапонова Н.В. и Гапонов С.Б. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы администрации Киреевского района Тульской области № от 16 июля 1996 г. «О разрешении строительства гаража в районе СХТ в г. Киреевске ФИО4» ФИО4 было разрешено строительство гаража размером 4х5 м в районе СХТ в г. Киреевске, инвентарный №, с заключением договора аренды земельного участка. В 1996 году ФИО4 возвел гараж лит. Г площадью по наружному обмеру 27,6 кв.м. Гараж был построен за счет средств их семьи и использовался для нужд семьи ФИО4, которому Гапонова Н.В. приходится супругой, а Гапонов С.Б. сыном. За регистрацией своих прав на гараж ФИО4 не обращался ввиду неосведомленности о необходимости этого. ФИО4 умер    ДД.ММ.ГГГГ Единственными наследниками по закону являются истцы, которые в установленном законом порядке вступили в наследство на иное имущество наследодателя. Истцы полагают, что спорный гараж также входит в состав наследственного имущества, в связи с чем, просят признать за собой право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на указанный гараж.

В судебном заседании истец Гапонова Н.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Гапонов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Киреевского района Тульской области № от 16 июля 1996 г. ФИО4 разрешено строительство гаража размером 4х5 м в районе СХТ в г. Киреевске в соответствии с прилагаемой схемой. Как видно из схем, местонахождение и строительство гаража согласовано с районным архитектором, ООО «Горводоканал», филиал АО «Газпром газораспределение Тула», Киреевский ГРЭС.

Согласно ответу Киреевского отдела Управления Росреестра по Тульской области от 2 ноября 2022 г. отказано в регистрации объекта, поскольку отсутствует акт о вводе его в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 7 мая 2003 г.

Гапонов С.Б. является сыном ФИО4, а Гапонова Н.В. – супругой, что подтверждается копиями свидетельства о рождении серии № от 20 ноября 1987 г., свидетельства о браке серии № от 20 июня 1987 г.

ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке вступили в наследство на принадлежащие наследодателю акции и транспортное средство, о чем нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии №, серии № №, серии № № от 18 декабря 2003 г.

Как следует из технического паспорта на здание – гаража по адресу: <адрес>, выполненный ГУТО «Областное БТИ» по состоянию на 20 декабря 2022 г., размер гаража по наружному размеру составляет 27,6 кв.м, по внутреннему 22,2 кв.м.

Согласно технического заключения ГУТО «Областное БТИ» № от 11 января 2023 г. состояние спорного гаража работоспособное, работы по его строительству выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм, правил и других нормативных документов. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и законные интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж входит в наследственную массу. Поскольку истцы в установленные законом срок и порядке приняли часть наследственного имущества, то они вступили в наследство на все принадлежащее ФИО4 ко дню смерти имущество, в том числе и на гараж.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам и объяснениям стороны истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доводов истцов о включении в наследственную массу спорного гаража у суда не имеется. Доказательства, опровергающие выводы суда, не представлены.

Согласно письму администрации муниципального образования Киреевский район для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка, необходимо представить правоустанавливающие документы на расположенный на земельном участке гараж.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Гапоновой Натальей Владимировной, <данные изъяты>, и Гапоновым Сергеем Борисовичем, <данные изъяты>, право общей долевой собственности по ? доле в праве каждому в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью по наружному обмеру 27,6 кв.м, по внутреннему обмеру 22,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 г.

Судья                                                                                           А.А. Подчуфаров