Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-840/2023 от 09.06.2023

                            № 12-840/2023

                                                                                                   24RS0048-01-2023-006898-41

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                              14 сентября 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе защитника Кнапнугель Константин Александровича - Ивлева Евгения Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 17.04.2023 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 17.04.2023 года, вынесенного по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кнапнугель К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Не согласившись с постановлением 20.04.2023 года защитник Кнапнугеля К.А. – Ивлев Е.В. подал жалобу вышестоящему должностному лицу, в которой просит постановление отменить.

Решением заместителя начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.04.2023 года постановление от 17.04.2023 года оставлено без изменения, жалоба защитника Кнапнугеля К.А. без удовлетворения.

06.06.2023 года защитник Кнапнугеля К.А. – Ивлев Е.В. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Красноярска в которой приводит доводы о его незаконности.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Кнапнугель К.А., его защитник Ивлев Е.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания 17.04.2023 года направлена заявителю, и, согласно реестру почтовых отправлений, 18.04.2023 года вручено адресату.

Копия решения заместителя начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.04.2023 года направлена Кнапнугелю К.А. 10.05.2023 года, 17.05.2023 года осуществлена неудачная попытка вручения, 25.05.2023 года возвращено из-за истечения срока хранения и в этот же день помещено на временное хранение.

Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» https://pochta.ru в сети Интернет в отчете об отслеживании данного почтового отправления, не имеется.

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления и решения истек 04.06.2023 года.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении должностным органом обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности.

С жалобой на постановление в Советский районный суд г. Красноярска защитник Кнапнугеля К.А. – Ивлев Е.В. обратился 06.06.2023 года (согласно штампу на почтовом конверте) то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации заявителю права на получение копий постановления и решения, обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кнапнугель Константин Александровича - Ивлева Евгения Владимировича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 17.04.2023 года, решения заместителя начальника ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья                                                                                           И.С. Жихарева