Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2021 ~ М-1678/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-1827\2021

59RS0035-01-2021-002686-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                         01.09.2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Суслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в Соликамский городской суд с иском к Суслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования обосновывает тем, что 25.01.2020 года между ПАО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) и Суслову А.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №-Ф по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <дата> на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет черный (далее - залоговый автомобиль). В целях обеспечения выданного кредита 25.01. 2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

01 марта 2021 года 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается Решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ, таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет частичное погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно нарушал обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 857 981, 27 руб., в том числе: текущий долг - 669431, 34 руб., долг по погашению кредита (просроченный    кредит) - 134 899, 77 руб., долг по процентам - 53 650, 16 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. Согласно отчету об оценке № от 22.03. 2021 года, рыночная стоимость залогового автомобиля <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, составляет 893000, 00 руб.

Истец указывает, что в процессе эксплуатации транспортное средство подвергается износу, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания, может существенно отличаться от его стоимости на момент покупки. Полагает возможным определить начальную продажную стоимость имущества исходя из отчета об оценке.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810-811, 819, 334, 348, 349, 350 340 ГК РФ, просит    взыскать с Суслова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 25.01. 2020 года № в размере 857 981, 27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 893000, 00 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от 25.01. 2020 года №.

Взыскать с Суслова А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины по требованиям имущественного характера в размере 11 779, 81 руб., по требованиям не имущественного характера – 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Суслов    А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.01.2020 года между ПАО «Русфинанс Банк», правопреемником которого в результате реорганизации является ПАО РОСБАНК, и Сусловым А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <дата> для приобретение транспортного средства <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет черный (далее - залоговый автомобиль). В целях обеспечения выданного кредита 25.01.2020 года между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № – №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежаще.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 857 981, 27 руб., в том числе: текущий долг - 669431, 34 руб., долг по погашению кредита (просроченный    кредит) - 134 899, 77 руб., долг по процентам - 53 650, 16 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 811 ГК РФ дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами. Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 60-63), ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. Согласно представленного истцом Отчету об оценке № от 22.03. 2021 года, рыночная стоимость залогового автомобиля <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, составляет 893 000, 00 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка, как залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые должник отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования Банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (ст. 348 ГК РФ), а потому, суд находит возможным установить начальную продажную стоимость в размере 893 000 руб. согласно Отчету об оценке № от 22.03.2021 года, представленного истцом.

Указанная оценка залогового автомобиля ответчиком не оспорена, иной оценки не представлено.

         У суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, систематическим (нарушены сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев). Несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено.

           Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 17 779, 81 руб. (11 779, 81 руб.+ 6000руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Суслова А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 25.01. 2020 года №     в размере 857 981, 27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 17 779, 81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля 893 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Слонова Н.Б.

Заочное решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 09.09.2021года.