Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2023 (2-7388/2022;) ~ М-6123/2022 от 21.12.2022

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2023 года                                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 86648,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2800 руб., ссылаясь на то, что истец является нанимателем жилого помещения (квартира), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной над квартирой истца. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Причина залива– лопнул фильтр на стиральной машине, о чем управляющей компанией ООО «ЖЭК Смирновка» составлен акт. Согласно заключению независимой оценки ООО «Алиус», стоимость затрат по восстановительному ремонту квартиры составляет 86648,00 руб. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиками ее требования о возмещении ущерба ответчиками не удовлетворены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО4, против удовлетворения исковых требований не возражали, попросили суд предоставить рассрочку уплаты платежа, с учетом нахождения их в затруднительном материальном положении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда обязан доказать отсутствие своей вины, поскольку его вина презюмируется и он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики являются собственниками <адрес> указанном доме, которая находится над квартирой истца.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Причина залива– лопнул фильтр на стиральной машине в <адрес>. Факт залива квартиры вследствие неисправности стиральной машины в <адрес> его последствия отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном главным инженером и начальником ООО «ЖЭК Смирновка».

Согласно независимому отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистами ООО «Алиус», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 86648,00 руб.

Поскольку залив квартиры, нанимателем которой является истец, произошел из квартиры, собственниками которой являются ответчики, ответственность за вред, причиненный заливом квартиры истца следует возложить на ответчиков (солидарно с учетом положений статьи 1080 ГК РФ). Ответчики как наниматели жилого помещения обязаны обеспечивать надлежащее содержание принадлежащего им имущества, контроль за его техническим состоянием и использованием. Доказательств виновности иного лица в заливе квартиры истца, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного заявленные истцом исковые требования в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке денежные средства в размере 86648,00руб.

Понесенные истцом до возбуждения в суде гражданского дела расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 10000 руб., подтвержденные документально, находятся в причинной связи с имевшим место фактом повреждения имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов. В этой связи суд полагает, что указанные расходы в заявленном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленный в материалы объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным, с учетом принципа разумности, удовлетворить требование истца в части, снизив заявленный ко взысканию размер расходов на оплату юридических услуг до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2800 руб. в солидарном порядке.

    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

    В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Таким образом, по смыслу действующего законодательства рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

    В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исходя из баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, представленные ответчиком кредитные договора, обосновывающие платежеспособность ответчика ФИО3, отсутствие данных о трудоустройстве ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении ходатайства ответчиков в части и предоставлении им отсрочки исполнения решения суда сроком на 06 (шесть) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░/ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86648░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2800░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 119 448 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.