Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4994/2024 от 01.07.2024

Дело .....

29RS0.....-23

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             31 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шаманину Олегу Евгеньевичу, Высоких Александру Александровичу, Варникову Юрию Николаевичу, Богданову Евгению Александровичу, Купреишвили Кикито Джаниковичу, Аникееву Вадиму Валерьевичу, Яковлеву Андрею Игоревичу, Шумову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шаманину Олегу Евгеньевичу, Высоких Александру Александровичу, Варникову Юрию Николаевичу, Богданову Евгению Александровичу, Купреишвили Кикито Джаниковичу, Аникееву Вадиму Валерьевичу, Яковлеву Андрею Игоревичу, Шумову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что 09 октября 2013 г. между СПАО «Ингосстрах» и Борисовым А.Г. заключен договор добровольного страхования АА № 100256541. Предмет – повреждение (уничтожение) транспортного средства (далее – ТС) «БМВ», государственный регистрационный знак ...... 22 октября 2013 г. застрахованный автомобиль был уничтожен при пожаре. СПАО «Ингосстрах» выплатило Борисову А.Г. страховую сумму 1 686 289 руб. 04 коп. Приговором Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 г. и приговором Северодвинского городского суда от 24 сентября 2018 г. установлено, что застрахованный автомобиль был уничтожен путем поджога действиями ответчиков. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 1 686 289 руб. 04 коп.

В судебном заседании ответчик Купреишвили К.Д. путем использования системы видеоконференц-связи не оспаривал обстоятельства причинения ущерба, установленные приговором суда, при принятии решения просил учесть отсутствие возможности возместить причиненный ущерб, в том числе государственной пошлины. Иные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09 октября 2013 г. между СПАО «Ингосстрах» и Борисовым А.Г. заключен договор добровольного страхования АА № 100256541. Предмет – повреждение (уничтожение) ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...... 22 октября 2013 г. застрахованный автомобиль был уничтожен путем поджога.

СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения договора страхования выплатило Борисову А.Г. страховую сумму 1 686 289 руб. 04 коп.

Приговором Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 г. в отношении Шаманина О.Е., Варникова Ю.Н., Байшева И.А., Куштала М.М., Тимохина А.А. и других, а также приговором Северодвинского городского суда от 24 сентября 2018 г. в отношении Яковлева А.И. установлено, что застрахованный автомобиль был уничтожен путем поджога действиями ответчиков.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную приговором суда виновность ответчиков в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения страховщиком выгодоприобретателю, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 1 686 289 руб. 04 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 16 631 руб. по 2 078 руб. 88 коп. с каждого.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шаманину Олегу Евгеньевичу, Высоких Александру Александровичу, Варникову Юрию Николаевичу, Богданову Евгению Александровичу, Купреишвили Кикито Джаниковичу, Аникееву Вадиму Валерьевичу, Яковлеву Андрею Игоревичу, Шумову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Шаманина Олега Евгеньевича (ИНН .....), Высоких Александра Александровича (ИНН .....), Варникова Юрия Николаевича (ИНН .....), Богданова Евгения Александровича (ИНН .....), Купреишвили Кикито Джаниковича (ИНН .....), Аникеева Вадима Валерьевича (ИНН .....), Яковлева Андрея Игоревича (ИНН .....) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 1 686 289 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 04 коп.

Взыскать с Шаманина Олега Евгеньевича (ИНН .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 88 коп.

Взыскать с Высоких Александра Александровича (ИНН .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 88 коп.

Взыскать с Варникова Юрия Николаевича (ИНН .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 88 коп.

Взыскать с Богданова Евгения Александровича (ИНН .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 88 коп.

Взыскать с Купреишвили Кикито Джаниковича (ИНН .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 88 коп.

Взыскать с Аникеева Вадима Валерьевича (ИНН .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 88 коп.

Взыскать с Яковлева Андрея Игоревича (ИНН .....) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 г.

Председательствующий                               В.В. Ноздрин