Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2022 ~ М-184/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-212/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000269-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ляху Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Ляху А.Н., являющемуся наследником умершего заемщика Лях Г.В., о взыскании заложенности по кредитному договору № 102303875 от 09.12.2012 в общем размере 25845,72 руб. В обоснование требований истец указал, что между Банком и Лях Г.В. заключен указанный кредитный договор на сумму 25845,72 руб. Лях Г.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. 03.12.2018 заемщик умерла. Предположительным наследником умершего заемщика является его сын – Лях А.Н., который в соответствии с действующим законодательством обязан погасить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением от 31.05.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жигалова Мария Пантилеймоновна, принявшая наследство совместно с Ляхом А.Н. после смерти заемщика. Также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Лях А.Н., Жигалова М.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменные возражения по иску не представили, причины неявки ответчиков в судебное заседание суду не известны.

Третье лицо АО «Русский Стандарт Страхование» своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В мотивированном отзыве указало, что обращений с заявлением о наступлении страхового события по договору страхования в их адрес не поступало; полагает, что поскольку смерть должника наступила 03.12.2018, а заключенный договор страхования прекратил свое действие 08.12.2013, то дальнейшее предъявление требований к страховщику неправомерно.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.12.2012 между Банком и Лях Г.В. заключен кредитный договор № 102303875, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 29035,12 руб. под 55 % годовых, на срок по 09.12.2013, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора 08.12.2012 Лях Г.В. банком выставлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору в срок до 09.09.2013, однако требование банка осталось не исполнено.

Кроме того, 08.12.2012 между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» (в настоящее время АО «Русский Стандарт Страхование») и Лях Г.В. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков № 100623463050СП на срок 12 месяцев, то есть по 08.12.2013.

Мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 06.06.2019 вынесен судебный приказ по делу № 2-2502/2019 о взыскании с Лях Г.В. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № 102303875 за период с 08.12.2012 по 09.09.2013 в размере 26059,58, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 490,89 руб.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» судебным приставом-исполнителем ОСП по Корткеросскому району 18.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 28034/19/11013-ИП о взыскании с Лях Г.В. задолженности по кредитному договору № 102303875 в размере 26059,58.

В ходе исполнительного производства ОСП по Корткеросскому району установлено, что должник Лях Г.В. умерла 03.12.2018, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА № от 07.12.2018.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2502/2019 (13-133/2020) от 28.05.2020 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району в исполнительном производстве 28034/19/11013-ИП произведена замена должника Лях Г.В. на Жигалову М.П., Ляха А.Н. в связи с принятием наследства должника.

23.11.2020 ОСП по Корткеросскому району в рамках исполнительного производства 28034/19/11013-ИП вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что должник Лях Г.В. умерла до обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В этой связи замена должника правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после ее смерти, невозможна, поскольку при разрешении требований к наследникам подлежат установлению иные обстоятельства, в том числе объем наследственного имущества, его стоимость.

По кредитному договору № 102303875 от 09.12.2012 перед банком имеется задолженность в общем размере 25845,72 руб., в том числе просроченный основной долг - 20330,38 руб., просроченные проценты за период с 09.12.2012 по 09.01.2013 в сумме 1715,34 руб., неустойка - 3800 руб.

Заключенный договор страхования № 100623463050СП от 08.12.2012 прекратил свое действие 08.12.2013, а смерть Лях Г.В. наступила позднее периода страхования - 03.12.2018, в этой связи разрешение вопроса о возврате задолженности в рамках договора страхования не подлежит.

Согласно стст. 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, действие кредитного договора № 102303875 от 09.12.2012 не было прекращено смертью Лях Г.В.

Из материалов наследственного дела умершей Лях Г.В. следует, что наследство после смерти матери приняли дочь Жигалова М.П. и сын Лях А.Н., которое состояло из вкладов и счетов со всеми причитающимися процентами, компенсациями, индексацией, в частности денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № 8617/0026 на счете № 42307.810.6.2800.3483469 в сумме 13804,86 руб. (на дату смерти должника). Иного имущества наследодателя судом не установлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, то есть в сумме не более 6902,43 руб. каждый.

Учитывая изложенное, требования банка подлежат удовлетворению частично в размере 13804,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, но не более 6902,43 руб. с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 250,50 руб. с каждого.

Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ляха Артема Николаевича, Жигаловой Марии Пантилеймоновны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно задолженность по кредитному договору от 08.12.2012 № 102303875 в размере 13804,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 6902,43 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 250,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29.08.2022.