№ 4/17-23/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2024 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего - судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.
с участием помощника прокурора Тамбовского Звягина О.В.,
представителя ФКУ ИЦ №2 УФСИН России по Тамбовской области Павлова М.О.,
защитника – адвоката Амираслановой О.А.,
рассмотрев представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области Ремизова Ю.В. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении Корякина С.В., родившегося <адрес> года в г. Тамбове, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от 30.05.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ с учетом постановления Гавриловского районного суда Тамбовской области от 01.11.2023 к 8 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20%,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене Корякину С.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что тот не прибыл в указанный срок в учреждение для отбывания наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области Павлов М.О. пояснил, что в настоящее время местонахождение осужденного Корякина С.В. неизвестно, направлено сообщение в УФСИН России по Тамбовской области об объявлении его в розыск.
Помощник прокурора Звягин О.В. просил представление ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области оставить без рассмотрения.
Защитник – адвокат Амирасланова О.А. полагала, что представление подлежит оставлению без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту исполнения приговора.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполнявшего наказания.
Согласно п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Из определения от 11.07.2006 № 351-О Конституционного Суда РФ следует, что при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия – исходя из положений ст.ст. 22, 46 (ч. 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции РФ в их взаимосвязи – призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.
Учитывая изложенное, а также то, что право осужденного на участие в рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением приговора, является абсолютным, суд лишен возможности рассмотреть представление в отсутствие осужденного, место нахождение которого неизвестно, поскольку это заведомо повлечет незаконность принятого судебного решения, в связи с чем суду необходимо оставить представление без рассмотрения, что не лишает возможности исправительный центр вновь обратиться с соответствующим представлением, после того как место нахождение осужденного будет установлено.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░