Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2499/2023 ~ М-1959/2023 от 02.05.2023

31RS0020-01-2023-002526-13                            2-2499/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2023 года     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

                                    председательствующего судьи                        Котелевской Г.Д.,

                            при секретаре судебного заседания                    Жуковой А.В.

в отсутствие истца – ПАО Сбербанк, просившего о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчиков ИП Жданова И.Ю., Ждановой С.В., извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к индивидуальному предпринимателю Жданову Ивану Юрьевичу, Ждановой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу солидарно с ИП Жданова И.Ю., Ждановой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 927 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 805504 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 141423 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12669 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Ждановым И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ИП Жданову И.Ю. кредит в сумме 1 150 000 рублей на срок 36 месяцев, под переменную процентную ставку, установленную п. 3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Ждановой С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ИП Жданов И.Ю., Жданова С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом заказными почтовыми отправлениями с идентификационными номерами: №, №, №, №), а также СМС-уведомлением на №.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи, дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ – в простой письменной форме, подписан лично заемщиком, с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержат все необходимые существенные условия: о сумме кредита, процентной ставке, сроке по ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования следует, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Электронная подпись заемщика – ИП Жданов И.Ю. в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и личная – в дополнительном соглашении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

        В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Ждановой С.В.

        В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства Жданова С.В. обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком – ИП Ждановым И.Ю. всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно; до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (согласно п. 3 дополнительного соглашения № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ)

        Пункт 4.4 общих условий договора поручительства гласит, что поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменять его условия.

        Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных основным договором (п. 4.5).

Факт исполнения истцом условий кредитного договора подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, свои обязательства перед ИП Ждановым И.Ю. исполнил в полном объёме (выписка по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), тогда как ответчики свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору не исполняют надлежащим образом.

Заемщик в нарушение кредитного договора и ч. 1ст. 307, 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчётом истца, который проверен судом и находит его математически верным и не оспорен ответчиком.

Согласно представленному суду расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП Ждановым И.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 956469 рублей 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 805504 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 141423 рубля 77 копеек, задолженность по неустойке – 9541 рубль 63 копейки.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается направленными в адрес ответчиков требований от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

        Положения ст. 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекают из существа кредитного договора.

        В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена, следовательно поручитель Жданова С.В. несёт солидарную ответственность с должником.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчики в суд не представили, контррасчёт не направили.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО Сбербанк о возврате кредита и начисленных процентов суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему законодательству (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими участниками процесса.

    Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

На основании изложенного, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12669 рублей 28 копеек - по 6 334 рубля 64 копейки с каждого (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № к индивидуальному предпринимателю Жданову Ивану Юрьевичу, Ждановой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Жданова Ивана Юрьевича (<данные изъяты> №, <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №), Ждановой Светланы Валерьевны (<данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 946 927 (девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 805504 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 141423 рубля 77 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жданова Ивана Юрьевича (<данные изъяты> №, <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №), Ждановой Светланы Валерьевны (<данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) расходы по уплате (государственной пошлины в размере 12669 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек - по 6 334 рубля 64 копейки с каждого.

    Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Г.Д. Котелевская

Заочное решение принято в окончательной форме     06 июля 2023 года.