Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ М-186/2022 от 16.02.2022

Дело (УИД) №RS0№-94

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заёмщик, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчёта 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп. должник получил. В соответствие с договором займа заёмщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчёта 0,8% в день от суммы займа. В соответствие с договором займа заёмщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (её части) и/или процентов) заёмщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между обществом с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" в лице и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ГАС Система" ООО "ГАС Система" является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключённому между ответчиком и займодавцем. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 0,8% в день от суммы займа составила 137 200 руб. 00 коп. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 20% годовых/0,054 % в день, от суммы займа составила 7652 руб. 05 коп.. Условия договора займа заёмщиком нарушены. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112652 руб. 05 коп., а потому истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредиторской задолженности в размере 112652 руб. 05 коп., в том числе сумму займа в размере 35000 руб. 00 коп., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7652 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 руб. 56 коп., всего взыскать - 116 231 руб. 61 коп. (л.д.3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.80), однако в суд не явилась, реализовала право на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 79), надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие ответчика (л.д. 81 оборот).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым по заявке заёмщика займодавец предоставил заёмщику кредит в размере 35000 руб. 00 коп. на срок 90 дней под 0.08 % за каждый день пользования кредитом на условиях, определённых в индивидуальных условиях договора (л.д. 4, 5).

Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» свои обязательства по договору потребительского займа перед ответчиком выполнила, что подтверждается приложением к письму АО НКО «ЭЛЕКСНЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 получила денежную сумму в размере 35000 рублей 00 копеек (л.д.38-39).

На основании договора Уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн», право требования по договору потребительского займа №, заключённому между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, перешло в полном объёме к ООО «МФИ Коллекшн» в соответствии с реестром должников (приложение №) (л.д. 8-9, 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «ГАС Система» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа №, заключённому между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, перешло в полном объёме к ООО «ГАС Система» согласно приложению № (л.д. 11, 13), о чём заёмщик была надлежащим образом уведомлена (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАС Система» (заказчик) и ООО «Практика+» (исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № (сформированный на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, возникшей у третьих лиц перед заказчиком, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Стоимость услуг составляет 10 процентов от суммы выплаченного должником, включённым в перечень должников согласно п. 1. 2 договора долга заказчику. Заказчик оплачивает стоимость юридических услуг после перечисления суммы долга на расчётный счёт заказчика (л.д. 14).

Определением мирового судьи <адрес> на судебном участке № <адрес> ООО «ГАС Система» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Из расчёта истца следует, что сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 112652 руб. 05 коп., из них: сумма займа (основного долга) в размере 35000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. 00 коп., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7652 руб. 05 коп. (л.д.3).

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика искомой суммы задолженности.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст.56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 руб. 56 коп. (л.д. 1, 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 112652 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 579 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 116 231 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 61 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░