Дело № 2-6522/2023
УИД 35RS0010-01-2022-016206-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда | 15 августа 2023 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Курочкиной Е. Ю., Калашниковой О. М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
установил:
согласно адресным справкам группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 21.12.2022, выписке из лицевого счета квартиросъемщика №, выданной 26.09.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ООО «УК «Союз», управляющая компания), Калашникова О.М. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся муниципальной собственностью города Вологды, Курочкина Е.Ю. снята с регистрационного учета по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
22.11.2022 ссылаясь на неисполнение нанимателями обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, за найм жилого помещения, не смотря на предупреждение, направленное в адрес ответчиков Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды (далее –Департамент), наличие задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 319 093 руб. 19 коп., и за найм жилого помещения в размере 39 110 руб. 28 коп., Департамент обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Курочкиной Е.Ю., Калашниковой О.М. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил выселить Курочкину Е.Ю., Калашникову О.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес> (комната площадью 8,9 кв.м).
В судебное заседание представитель истца Департамента не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Калашникова О.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила. Возражений не представила.
Ответчик Курочкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 21.12.2022, ответам на судебные запросы из МИФНС № 11 по Вологодской области от 16.12.2022, ОПФР по Вологодской области от 13.12.2022, Курочкина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований к ответчику Калашниковой О.М.
Поскольку ответчик Курочкина Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обращения Департамента в суд с рассматриваемым исковым заявлением, суд, на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прекращает производство по делу в части требований Департамента к Курочкиной Е.Ю.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В нарушение положений приведенных норм права и условий договора, ответчики более шести месяцев ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовался долг в размере 319 093 руб. 19 коп., и по оплате найма жилого помещения, что привело к образованию задолженности в размере 39 110 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, карточкой расчетов, выданной управляющей компанией.
Доказательств наличия уважительных причин для неисполнения на протяжении длительного времени обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком Калашниковой О.М. не представлено. На предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг наниматель не отреагировала, мер к погашению долга не приняла.
Сопоставив установленные обстоятельства, приведенным нормам права, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 38 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что выселение является крайней мерой, применение которой возможно только при наличии объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения нанимателем жилого помещения своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд удовлетворяет исковые требования о выселении Калашниковой О.М. из жилого помещения с предоставлением для вселения жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности от 13.05.2021, жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из комнаты площадью 8,9 кв.м, то есть соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при предоставлении жилого помещения, взамен занимаемого, право ответчика на жилище не нарушается.
Требование о снятии ответчика Калашниковой О.М. с регистрационного учета, суд считает излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении.
Удовлетворяя исковые требования частично, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Калашниковой О.М. в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. 00 коп.
Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшей сумме суд не находит, поскольку требование о выселении является требованием неимущественного характера, его удовлетворение в любом объеме независимо от заявленного, влечет взыскание государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Калашниковой О. М. (ИНН №) о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Выселить Калашникову О. М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением для вселения жилого помещения площадью 8,9 кв.м по адресу: <адрес>
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Курочкиной Е. Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета прекратить.
В остальном в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Калашниковой О. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 22.08.2023.
Судья | Думова Е.Н. |