Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2020 ~ М-163/2020 от 15.06.2020

дело № 2-191/2020
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
13 августа 2020 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Белобородовой Н. С. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Белобородовой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Белобородова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Белобородовой Н.С. заключен договор кредитования № с согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> (л.д.10-12).

Кредитный договор был заключен на основании заявления заемщика, анкеты заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в которых Белобородова Н.С. выразила согласие с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл Белобородовой Н.С. текущий банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключив тем самым кредитный договор.

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Согласно п. 4.3, 4.4, 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Клиент возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом обязательств. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского социального счет, банк вправе требовать в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, банковская карта была получена Белобородовой Н.С. и активирована, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не в соответствии с условиями обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета, расчета задолженности Белобородовой Н.С., предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ. Однако, должник подал возражения на судебный приказ, в связи с чем он был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор не расторгнут, факт наличия задолженности Белобородовой Н.С. доказан, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, банк вправе требовать оплаты задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустила ненадлежащее исполнение обязательства.

Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности Белобородовой Н.С., подтвержденным выпиской из лицевого счета, который последней не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░