Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2022 ~ М-644/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-685/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001016-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

18 августа 2022 года                                               г. Шарья

             Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.В. к Дятлову А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.В. обратилась в суд с иском к Дятлову А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2019 года по адресу: Костромская область, г. Шарья, 5 квартал, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000 под управлением Хаитова Б.А., принадлежащего на праве собственности Дятлову А.Е., и автомобиля *****, государственный регистрационный знак №000 принадлежащего на праве собственности истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля-№000, государственный регистрационный знак №000, Хаитова Б.А., который допустил столкновение с автомобилем принадлежащем истцу. Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Шарьинский» лейтенантом полиции ФИО4 водитель Хаитов Б.А. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль *****, принадлежащий истице, получил механические повреждения. Таким образом, причинение материального ущерба автомобилю *****, находится в прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Хаитова Б.А. и наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля истца.На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хаитова Б.А. застрахована не была.Согласно заключению ООО « Автоэксперт» от 20 августа 2019 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 83 952 рубля 40 коп. Считает, что при указанных обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, должнабыть возложена на ответчика, как на законного владельца источника повышенной опасности. Просила взыскать с Дятлова ФИО14 в пользу Смирновой ФИО15 стоимость восстановительного ремонта в сумме 83952 рубля 40 копеек,8240 рублей стоимость услуг оценщика и 2718 рублей 57 коп. расходы связанные соплатой госпошлины.

         В предварительном судебном заседании истец Смирнова И.В. и ее представитель Вернер Е.В. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представила письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

              В предварительном судебном заседании ответчик Дятлов А.Е. и третье лицо Хаитов Б.А. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, выслушав истца суд полагает, что производство по гражданскому подлежит прекращению.

          Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             Согласно письменного заявления Смирновой И.В. она отказывается от исковых требований к Дятлову А.Е., т.к. спор с ответчиком разрешен. Отказ заявлен ей добровольно без влияния со стороны других лиц.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ Смирновой И.В. от иска к Дятлову А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

           Производство по данному гражданскому делу № 2-685/2022 по иску Смирновой И.В. к Дятлову А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий судья:                                                           Н.С. Злобина