Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-123/2022

25RS0015-01-2022-000631-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                                      г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Осипенко В.С.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора                              г. Дальнегорска Приморского края Хорева Д.А.,

защитника- адвоката Устинова В.И.,

потерпевшей Скрипко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокопенко И.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего <...>, военнообязанного, не судимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко И.В., в период с 20 часов 00 минут <дата> до                    01 часа 20 минут <дата>,, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Скрипко О.С., умышленно, с целью причинения Скрипко О.С. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Скрипко О.С., и желая наступления такового, используя в качестве оружия находившуюся в вышеуказанной квартире металлическую ложку для обуви, с силой нанес Скрипко О.С. не менее 10 ударов по лицу и голове, чем умышленно причинил Скрипко О.С. тяжкий вред здоровью опасный для жизни. Согласно заключения эксперта               № от <дата> Скрипко О.С. причинена закрытая черепно-мозговая травма: <...>

         Подсудимый Прокопенко И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с                    п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Прокопенко И.В., данными им в качестве подозреваемого, следует, что примерно с <дата> он проживал совместно со Скрипко О.С. в п. Терней. Ближе к лету 2020 года он перевез Скрипко О.С. в г. Дальнегорск и они совместно проживали у него дома по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживала дочь Скрипко О.С. С.А., <дата> года рождения. Проживая в Дальнегорске Скрипко О.С. не переставала злоупотреблять спиртными напитками. Скрипко О.С. уходила в запои от нескольких дней до недели, двух. Потом некоторое время могла не пить, а потом снова напивалась. Причиной своих запоев Скрипко О.С. объясняла, что ее дочь совсем не слушается, сбегает из дома, не учится, врет. Скрипко О.С. могла найти много причин для запоя. Начались проблемы с дочерью Скрипко О.С., С.А.. С.А. отпрашивалась погулять и когда уходила из дома на длительное время, могла прийти поздно ночью, могла и не прийти домой ночевать. Из-за такого поведения С.А. забрали в интернат. Скрипко О.С. выпивать так и не переставала, лечение в наркологии не помогало. В июне 2021 года, более точную дату он сейчас не помнит, он пришел с работы домой. Дома находилась Скрипко О.С.. Он увидел, что Скрипко О.С. опять находится в состоянии алкогольного опьянения, и все его разговоры с ней и ее обещания не пить так ни к чему не привели. В квартире было грязно, перевернуты горшки с цветками, на полу валялась пепельница с окурками. Его все это очень разозлило, он понял, что все его старания наладить отношения и вернуть Скрипко О.С. к нормальной жизни, бесполезны, что разговоры не помогают. Начался конфликт, они начали ругаться. Скрипко О.С. сидела в кресле, он схватил Скрипко О.С. за одежду и повалил на пол, после чего он схватил в прихожей металлическую ложечку для обуви и начал наносить удары данной ложечкой Скрипко О.С.. Он хотел нанести удары по лицу, но так как Скрипко О.С. отворачивалась он нанес удары по лицу и по голове. Сколько он нанес ударов Скрипко О.С. он точно сказать не может, но не более 10 ударов. После нанесенных ударов, он поднял Скрипко О.С. с пола и усадил в кресло. Потом вышел на улицу. Возле дома он находился примерно 10 минут. Сколько было время он точно сказать не может, но на улице было уже темно, примерно 22 часа 00 минут. Он вернулся домой, Скрипко О.С. уже находилась в комнате. Когда он зашел, Скрипко О.С. поинтересовалась, есть ли выпить. На следующий день, утром, когда Скрипко О.С. проснулась у нее на лице появились небольшие синяки. Скрипко О.С. говорила, что у нее болит голова. Он предложил Скрипко О.С. вызвать скорую, но Скрипко О.С. отказалась, сказала, что выпьет таблетку. Он предположил, что у Скрипко О.С. болит голова после большого количества выпитого спиртного. Со временем головные боли начали усиливаться и таблетки от головы не помогали. Он вызвал Скрипко О.С. скорую помощь. Когда приехал фельдшер и осмотрела Скрипко О.С., врач сказала, что необходимо прийти на прием. Утром он вместе с Скрипко О.С. поехали в больницу. Скрипко О.С. сразу сделали МРТ. Пока Скрипко О.С. находилась на приеме у врача он поехал домой и собрал Скрипко О.С. вещи для больницы, так как сказали, что необходимо госпитализация. Он привез вещи и Скрипко О.С. увезли в больницу п. Кавалерово. Позже Скрипко Ольгу отправили в больницу г. Владивостока, где ей сделали операцию. Скрипко О.С. вызывали скорую помощь один раз, после чего ей сказали обратиться в больницу. До <дата> Скрипко О.С. скорую помощь не вызывали. Возможно из-за того, что Скрипко О.С. в июне 2021 года боле двух недель находилась в «запое», то есть постоянно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, может путать события. Он может сказать точно, что скорую из-за головной боли вызывали один раз <дата> в ночное время и в последующем в утреннее время <дата> после обращения в больницу была госпитализирована в больницу шт. Кавалерово Приморского края. Когда он наносил удары Скрипко О.С., он находился в состоянии алкогольного опьянения, но его состояние не повлияло на совершение преступления. (л.д. 176-179)

Оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1                     ст. 276 УПК РФ, показаниями Прокопенко И.В., данными им в качестве обвиняемого, аналогичны его показаниям данными им в качестве подозреваемого, согласно которым вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ он признал полностью. В июне 2021 года, более точную дату он сейчас не помнит, он пришел с работы домой. Скрипко О.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире было грязно, перевернуты горшки с цветками, на полу валялась пепельница с окурками. Его все это очень разозлило, он понял, что все его старания наладить отношения и вернуть Скрипко О.С. к нормальной жизни, бесполезны, что разговоры не помогают. Начался конфликт, они начали ругаться. Скрипко О.С. сидела в кресле, он схватил Скрипко О.С. за одежду и повалил на пол, после чего он схватил в прихожей металлическую ложечку для обуви и начал наносить удары данной ложечкой Скрипко О.С.. Он хотел нанести удары по лицу, но так как Скрипко О.С. отворачивалась, он нанес удары по лицу и по голове. Сколько он нанес ударов Скрипко О.С. он точно сказать не может, но не более 10 ударов. После нанесенных ударов, он поднял Скрипко О.С. с пола и усадил в кресло. Потом вышел на улицу. (л.д. 212-215)

        В судебном заседании после оглашения показаний Прокопенко И.В. их полностью подтвердил, пояснил, что свою вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Скрипко О.С. пояснила, что она знакома с Прокопенко И.В. около 3 лет, отношения у них хорошие. После того как они переехали из п. Терней в г. Дальнегорск, она с Прокопенко И.В. стала проживать у него дома по <адрес>. В двадцатых числах июня 2021 года, возможно 23 июня, Прокопенко И.В. ушел к своему другу в гости, где они распивали спиртное, она в этот момент была дома. Она неоднократно звонила Прокопенко И.В., который ей обещал прийти домой, её это разозлило, после чего она сходила в магазин, купила спиртное и стала дома выпивать одна. Затем домой пришел Прокопенко И.В., в этот момент они оба были выпившие. У них произошел конфликт на почве того, что она злоупотребляла спиртными напитками. В ходе конфликта она стала одеваться и хотела уйти. В прихожей квартиры она в руку взяла металлическую ложку для обуви, но Прокопенко И.В. выхватил из её рук ложку и стал это ложкой наносить ей удары в область головы. Сколько он нанес ударов и куда она сказать не может, т.к. была в состоянии опьянения, но больше одного удара. Утро она увидела синяки на голове и лице. В больницу она сразу не обратилась, но со временем у нее стала сильней болеть голова, поэтому ей дважды вызывали скорую. После того как они второй раз вызвали скорую помощь им рекомендовали обратиться в больницу, поэтому на следующий день они обратились в больницу, после чего её госпитализировали в больницу п. Кавалерово, где сообщили о необходимости проведения операции, но т.к. в больнице не было нейрохирурга её на вертолёте <дата> перевезли в больницу г. Владивостока где прооперировали. До этого Прокопенко И.В., ей телесных повреждений никогда не наносил. Конфликт спровоцировала её поведение, поскольку она выпивала алкоголь.

В судебном заседании свидетель К.М. пояснила, что она приходится родной сестрой подсудимому. Её брат с потерпевшей проживали по адресу: <адрес>. В июне 2021 года её брат пришел к ней домой и сказал, что он ложкой для обуви нанес телесные повреждения Скрипко О.С. (Скрипко), поскольку потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками. Со слов брата ей известно, что он хотел ударить по телу Скрипко О.С., но поскольку Скрипко О.С. вырывалась то удары попали ей по голове. После этого Прокопенко И.В. остался ночевать у неё и на следующий день они вместе пошли к нему домой, где находилась Скрипко О.С. в состоянии опьянения. Она увидела, что у Скрипко О.С. на лице были синяки. Это был первый раз когда её брат нанес удары Скрипко О., до этого Скрипко О.С. часто употребляла спиртные напитки.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К., следует, что у нее есть двоюродная сестра Скрипко О.С., которая в 2021 году проживала с Прокопенко И.В. по адресу: <адрес>. Примерно в конце июня 2021 года, точную дату она назвать не может, так как прошло уже много времени, и она не помнит, к ней домой пришла Скрипко О.С.. У Скрипко О.С. на лице были множественные гематомы, практически все лицо было синее, отекшее, также синяки были и на шее. Она начала спрашивать у Скрипко О.С., что случилось. Поначалу Скрипко О.С. говорила что-то невнятное, говорила, что падала, потом Скрипко О.С. расплакалась и призналась, что ее избил лопаткой для обуви Прокопенко И.В., с которым она проживала. В ходе беседы она начала спрашивать из-за чего Прокопенко И.В. ее избил. Скрипко О.С. сказала, что Прокопенко И.В. пришел домой в нетрезвом состоянии, Скрипко О.С. тоже находилась в нетрезвом состоянии и из-за того, что Скрипко О.С. выпила, Прокопенко И.В. избил ее. Скрипко О.С. периодически уходила в запои и потом проходила лечение в наркологии. Через некоторое время к ней домой пришел Прокопенко И.В. и забрал Скрипко О.С.. На следующий день Скрипко О.С. звонила ей и говорила, что у нее сильно болит голова. Примерно через день или два, она точно сказать не может, ей позвонила Скрипко О.С. и сказала, что ее положили в больницу в Кавалерово и, что ее планируют отправлять в больницу г. Владивостока. Позже Скрипко О.С. сообщила, что ей в больнице г. Владивостока сделали операцию на голове, Скрипко О.С. присылала ей свою фотографию уже после операции. По какой причине Прокопенко И.В. избил Скрипко О.С. ей неизвестно. (л.д. 128-130)

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А. следует, что она проживает в Кавалеровском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Детство» по адресу: <адрес>, так как ее мама Скрипко О.С., злоупотребляет спиртными напитками и не должным образом исполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию дочери. Ее мама ведет аморальный образ жизни, находясь в опьянении не контролирует свои действия. Алкоголь она употребляет в больших количествах, что приводило к тому, что мама могла зацепиться за что-либо и упасть с высоты собственного роста, и причинить себе телесные повреждения. Она неоднократно просила свою маму прекратить злоупотреблять спиртными напитками, на ее просьбы мама не реагировала. У мамы есть знакомый Прокопенко И.В., в квартире которого они с мамой проживали, так как мама сожительствовала с Прокопенко И.В.. Прокопенко И.В. также неоднократно просил ее маму прекратить употреблять алкоголь, на его просьбы мама тоже не реагировала. В результате чего между ними происходили ссоры, и Прокопенко И.В. мог замахнуться на маму, но при ней Прокопенко И.В. никогда физическую силу не применял, и она этого не видела. Также мама ей об этом никогда ничего не говорила. В июне 2021 года она проживала у бабушки в п.Терней. Периодически они с мамой созванивались. В 20-х числах июня 2021 года, точную дату она не помнит, она позвонила маме, но мама не брала трубку. Она начала переживать, что с мамой что-то случилось. В течении 3-х дней она пыталась дозвониться до мамы, но все было безрезультатно. Когда все же спустя 4 дня она дозвонилась, мама ответила, что все хорошо. В ходе беседы с мамой она ничего подозрительного не заметила. В течение нескольких дней они общались с мамой по телефону, с каждым днем у мамы голос становился вялым и слабым. Она поинтересовалась, что у неё происходит, мама сказала, что у нее очень сильно болит голова, пояснив, что ударилась об дверь туалета, когда ночью пошла в туалет. При этом мама пояснила ей, что собирается идти в больницу. Больше никаких подробностей мама ей не рассказывала. Спустя два дня она снова позвонила маме, и мама ей сказала, что ее госпитализировали в больницу и у нее 2 гематомы. Так же от мамы она узнала, что маму отправили на операцию в <адрес>. После проведенной операции и пройдя лечение мама вернулась домой и они продолжили проживать совместно, отношения между мамой и Прокопенко И.В. были хорошие, конфликтов между ними не возникало. Позже при беседе с мамой она попыталась у нее узнать, как она получила травму, и мама ей рассказала, что в июне 2021 у нее с Прокопенко И.В. произошел конфликт в результате которого Прокопенко И.В. нанес ей несколько ударов металлической лопаткой для обуви. Насколько ей известно сейчас мама проживает с Прокопенко И.В., они помирились. (л.д. 140-145)

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, а именно квартиры № дома № по <адрес>; (л.д. 6-15)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> в ходе которой подозреваемый Прокопенко И.В. полностью подтвердил свои показания и находясь в квартире № дома № по <адрес> продемонстрировал как именно им были причинены телесные повреждения Скрипко О.С. (л.д. 180-187)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно заключения эксперта у Скрипко О.С. при обращении за медицинской помощью <дата> и в ходе дальнейшего обследования выявлены повреждения: <...>, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и развитие угрожающего жизни состояния. Согласно этому медицинскому критерию, травма головы квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью Скрипко О.С.                (п. 6.1.3 Приказа МЗиСР России № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данная травма образовалась от локальных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью по механизму удара;                   (л.д. 109-113)

- <...>

            Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Прокопенко И.В., в причинении потерпевшей Скрипко О.С. тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    В ходе судебного следствия подсудимый не отрицал факт нанесения Скрипко О.С. телесных повреждений, при этом подсудимый подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, не заявлял о том, что был вынужден давать признательные показания, в связи с оказанием на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

           Как следует из протоколов допроса Прокопенко И.В. он в ходе конфликта схватил потерпевшую за одежду и повалил на пол, после чего он схватил в прихожей металлическую ложечку для обуви и начал наносить удары данной ложечкой Скрипко О.С., по голове и лицу.

При допросе, в ходе следствия, Прокопенко И.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Кроме того, показания подсудимого в судебном заседании подтвердила потерпевшая, а также свидетель Корпачёва М.А.

Судом были оглашены показания К.. и С.А.., данным лицам о том, что подсудимый нанес потерпевшей телесные повреждения стало известно от Скрипко О.С.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Скрипко О.С., свидетелей К.М.., К. и С.А. поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга и подтверждаются материалами уголовного дела.

          Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого.

Все протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками, никто из которых замечаний, по процедуре проведения допросов и по содержанию изложенных в протоколах обстоятельств не заявлял.

    Применяя в качестве орудия преступления металлическую ложку для обуви и нанося удары в область головы подсудимый мог, осознавать общественную опасность и противоправность своих действий и предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Скрипко О.С.

Суд полагает, что действия Прокопенко И.В. непосредственно свидетельствуют об умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей.

          Тяжесть причиненного Скрипко О.С. вреда здоровью, определена заключением эксперта № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, и квалифицируется как тяжкий вреда здоровью, повлекший за собой психическое расстройство.

    Принимая во внимание, что телесные повреждения были причинены металлической ложкой для обуви, суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Таким образом, собранная совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина Прокопенко И.В. во вменяемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Прокопенко И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно материалам дела Прокопенко И.В.: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, потерпевшей и свидетелем К.М.. характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Прокопенко И.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом пояснений Прокопенко И.В., что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая установленные данные о личности Прокопенко И.В., его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, поведение подсудимого после совершения преступления выразившееся в оказании материальной помощи потерпевшей, которая до настоящего времени находится на иждивении подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Прокопенко И.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд при определении Прокопенко И.В. срока наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Мера пресечения подсудимому Прокопенко И.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Прокопенко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Прокопенко И.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, являться на регистрационную отметку в данный орган в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

         Меру пресечения подсудимому Прокопенко И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий                                                            Т.В. Рябец