Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2022 ~ М-496/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-2460/2022

УИД 18RS0003-01-2022-001150-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной ФИО6 к Русских ФИО7 о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Липина ФИО9. обратилась в суд с иском к Русских ФИО8. о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято Октябрьским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> исходя из места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, <дата> г.р., с <дата>. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, учитывая стоимость демонтажных работ.

Истец Липина ФИО10 будучи надлежащим образом извещенной, на рассмотрение дела не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Липин ФИО11., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности возражал, пояснил, что передача дела по подсудности осложнит рассмотрение дела в связи с нахождением спорного объекта демонтажа на территории <адрес>.

Ответчик Русских ФИО12. против передачи дела по подсудности не возражала.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела цена иска- стоимость работ по демонтажу составляет 1000 руб., на данную категорию спора не распространяются положения об исключительной (ст. 30 ГПК РФ) или альтернативной (ст. 29 ГПК РФ) подсудности, а действуют общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Липиной ФИО13 к Русских ФИО14 о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.