Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2021 ~ М-2125/2021 от 28.06.2021

Дело №             24RS0№-97

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края          01 сентября 2021 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК « Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Требования мотивированы тем, что ранее истец обращался в суд с иском к указанному ответчику с аналогичным иском. По гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей. Ведется исполнительное производство. Однако остаток суммы за иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не погашено. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения условий договора займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, по условиям которого ответчик передал в залог залогодержателю принадлежащий ему объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: Российская <адрес> Центральный <адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве суммы процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество находящееся в залоге у взыскателя по адресу : РФ, <адрес>, район Центральный, <адрес>, общей площадь. 48,4 кв.м., кадастровый № и определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие истца не выразил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ суд принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по месту регистрации ответчика. Судебное извещение вручено не было по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ).

Поскольку судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "Сибирский капитал" и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка установлена в размере 59,88 % годовых (пункт 4 договора займа).

Передача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по своевременному погашению договора займа ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления займа.

    На основании заочного решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Сибирский капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. С ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Сибирский капитал" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка с применением положений ст. 333 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: Российская <адрес> Центральный <адрес>, общей площадью 48,4 кв. м, кадастровый №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика названным выше решением суда взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно : <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> руб.- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- сумма неустойки и госпошлина – <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на заложенное имущество в виде указанной в настоящем иске квартиру с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости имущества.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не погашает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось.

Доказательств того, что ответчик погасил всю задолженность по договору займа, а именно по процентам за пользование займом материалы дела не содержат и стороной ответчика в суд не представлены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил задолженность, внес <данные изъяты> руб. и эта сумма была распределён истцом следующим образом : <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - основной долг. После частичной оплаты остаток основного долга составил <данные изъяты> руб., остаток процентов за пользование кредитом составил -0 руб.( оплачен в полном объеме в соответствии с судебным решением ), расходы по уплате госпошлины оплачены- 0 руб.( в полном объеме в соответствии с решением суда).

Так, сумма основного долга не погашена, сумма процентов с даты вынесения решения Норильского городского суда изменилась и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при задолженности основного долга в <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> руб. При последующих платежах ответчика во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,соответственно изменяется размер суммы процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

    Расчет задолженности, представленный истцом соответствует условиям заключенного договора займа, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

По правилам п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: Российская <адрес> Центральный <адрес>, общей площадью 48,4 кв. м, кадастровый №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для повторного обращения взыскание на то же самое недвижимое имущество, при отсутствии доказательств отмены ранее вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части, не имеется. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, за необоснованностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из расчета : <данные изъяты>

При таких обстоятельствах иск ООО МКК « Сибирский капитал» суд полагает удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░. 48,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.<░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░